Apel prawników SBF o zablokowanie zwolnienia poręczycieli za kaucją

• Prawnicy reprezentujący SBF zaapelowali o zablokowanie nazwisk dwóch poręczycieli, którzy podpisali się jako poręczyciele na kaucji $250M.
• Tożsamości pozostaną nieujawnione co najmniej do 14 lutego, aby umożliwić złożenie wniosku o dalszy pobyt.
• Associated Press, CNBC, Dow Jones, Insider i Washington Post złożyły petycję o upublicznienie nazwiska poręczyciela.
• Media podały, że „prawo opinii publicznej do poznania poręczycieli Bankman-Fried przeważa nad ich prawami do prywatności i bezpieczeństwa”. 

---

Prawnicy reprezentujący założyciela zbankrutowanej giełdy kryptograficznej FTX, Sama Bankmana-Frieda, znanego również jako SBF w przestrzeni kryptograficznej, zwrócili się do sądu o zablokowanie nazwisk dwóch poręczycieli, którzy podpisali się jako poręczyciele na kaucji Bankmana-Frieda w wysokości $250 milionów dolarów kaucję, która pozwala mu zamieszkać w domu rodziców w Palo Alto. 

Wiele mediów złożyło niedawno wniosek o ujawnienie dwóch poręczycieli SBF $250 milionów kaucji, ale wydaje się, że sąd nie zdecydował jeszcze, czy kontynuować decyzję, czy nie. Co ciekawe, tożsamość tych poręczycieli pozostanie na razie tajemnicą; Prawnicy Bankmana Frieda złożyli pozew odwołanie zablokować ujawnienie nazwisk poręczycieli w ostatniej chwili 7 lutego. 

Chociaż odwołanie nie zawierało szczegółów ani argumentów, dlaczego nazwiska dwóch poręczycieli nie powinny zostać podane do wiadomości publicznej, można potwierdzić, że tożsamość pozostanie nieujawniona co najmniej do 14 lutego, aby umożliwić złożenie wniosku o dalszy pobyt. Oczekiwano, że apelacja wpłynie od prawników SBF po tym, jak sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Lewis Kaplan uwzględnił petycję kilku mediów w celu ujawnienia tożsamości poręczycieli. 

W styczniu 12 list, prawnicy z Davis Wright Tremaine LLP, reprezentujący Associated Press, CNBC, Dow Jones, Insider i Washington Post, argumentowali, że „prawo opinii publicznej do poznania poręczycieli Bankman-Fried przeważa nad ich prawem do prywatności i bezpieczeństwa”. 

Z drugiej strony prawnicy reprezentujący SBF stwierdzili, że upublicznienie nazwisk może zagrozić ich życiu. Kaplan zauważył, że „nie ma powodu”, by wątpić, że groźby miały miejsce, ale nie widział jeszcze „dowodów na to”.

Wraz z dwoma nieznanymi poręczycielami, rodzice SBF, Joseph Bankman i Barbara Fried, również podpisali kaucję i postawili swój dom, aby zagwarantować kaucję założyciela FTX. Co ciekawe, kiedy kryptowalutowy przedsiębiorca został aresztowany na Bahamach, nie został zwolniony za kaucją, dopóki nie został poddany ekstradycji do USA i nie przyznał się do wszystkich zarzutów nałożonych na niego przez władze USA. 

Należy również zauważyć, że 7 lutego Kaplan odrzucił również wspólną petycję zespołu prawnego Bankman-Fried i prokuratorów, która umożliwiłaby SBF dostęp do niektórych aplikacji do przesyłania wiadomości. Chociaż sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych nie podał powodu takiego postępowania, stwierdził, że więcej kwestii zostanie omówionych na rozprawie sądowej 9 lutego. 

Faktem jest również, że kierownictwo FTX ma wysłał wiadomość do wszystkich polityków i grup politycznych o zwrot darowizn przekazanych przez byłych dyrektorów firmy. Co ciekawe, SBF był drugim co do wielkości „kontrybutorem CEO” na kampanię prezydenta Joe Bidena i przekazał blisko $5,2 mln. Ponadto spółka holdingowa Bankman-Fried, Emergent Fidelity Technologies, również złożył wniosek o upadłość i obecnie posiada ponad 55 milionów akcji Robinhood, które są warte blisko $600 milionów.

Najnowsze wiadomości