Coinbase assicura la vittoria nel caso di arbitrato
- La sentenza di venerdì consente a Coinbase di continuare il suo tentativo di imporre l'arbitrato.
- Un cliente di Coinbase aveva precedentemente accusato l'exchange di aver fatto poco per aiutarlo a recuperare i fondi mancanti.
- L'arbitrato è una forma di risoluzione alternativa delle controversie che si svolge in via extragiudiziale. Il conflitto è spesso risolto da una o più persone.
Venerdì 23 giugno, la Corte Suprema si è pronunciata a favore dell'exchange di criptovalute Coinbase per concedere alle aziende i diritti legali di deferire i conflitti tra clienti e dipendenti all'arbitrato. Coinbase ha precedentemente affermato che le preoccupazioni dei consumatori dovrebbero essere gestite tramite arbitrato poiché consente di risparmiare sulle spese legali.
Secondo quanto riferito, i giudici hanno votato 5-4 che le azioni legali intentate in un tribunale federale devono essere sospese mentre un imputato presenta un ricorso che porterebbe la questione all'arbitrato.
Scrivendo a nome della maggioranza, il giudice Brett Kavanaugh rimarcato Quello,
L'unica questione qui è se il tribunale distrettuale debba sospendere i suoi procedimenti preliminari e processuali mentre è in corso l'appello cautelare. La risposta è sì: il tribunale distrettuale deve sospendere il procedimento.
Coinbase sta attualmente affrontando un causa presentata dal suo utente Abraham Bielski, che ha affermato che l'exchange gli deve $31.000 di danni per i soldi che ha perso quando ha fornito a un truffatore l'accesso remoto al suo account.
Bielski ha accusato Coinbase di aver offerto scarsa assistenza per aiutarlo a recuperare i fondi rubati. Ha affermato che il rifiuto dell'exchange costituiva una violazione dell'Electronic Funds Transfer Act e del Regolamento E.
Un'altra causa sostiene che Coinbase abbia organizzato un concorso a premi da 1,2 milioni di Dogecoin e non abbia spiegato in dettaglio che i partecipanti non erano obbligati ad acquistare o vendere Doge. La denuncia sosteneva che i partecipanti si sentissero obbligati ad acquistare o vendere 1,2 milioni di Dogecoin per avere la possibilità di vincere il premio. Tuttavia, alcuni trader si sono sentiti tratti in inganno dopo aver scoperto che anche i trader che non operavano in Dogecoin potevano partecipare al concorso.
In un primo momento, il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California negato La mossa di Coinbase di imporre l'arbitrato. Anche il tentativo di Coinbase di presentare ricorso contro tale decisione è stato infruttuoso. Tuttavia, la sentenza di venerdì consente a Coinbase di continuare a insistere per l'arbitrato.
Ho raccontato alcune storie emozionanti nella mia carriera di giornalista e trovo le storie legate alla blockchain molto intriganti. Credo che Web3 cambierà il mondo e voglio che tutti ne facciano parte.
Ultime notizie
