Coinbase remporte la victoire dans une affaire d'arbitrage

• La décision de vendredi permet à Coinbase de poursuivre sa tentative d'imposer un arbitrage.
• Un client de Coinbase a précédemment accusé l'échange de ne pas faire grand-chose pour l'aider à récupérer ses fonds manquants. 
• L'arbitrage est une forme de règlement extrajudiciaire des différends qui se déroule à l'amiable. Le conflit est souvent réglé par une ou plusieurs personnes.

---

Le vendredi 23 juin, la Cour suprême s'est prononcée en faveur de l'échange de crypto Coinbase pour accorder aux entreprises le droit légal de renvoyer les conflits entre clients et employés à l'arbitrage. Coinbase a précédemment fait valoir que les préoccupations des consommateurs devraient être traitées par arbitrage car cela permet d'économiser sur les frais juridiques.

Les juges auraient voté 5 contre 4 que les poursuites intentées devant un tribunal fédéral doivent être suspendues pendant qu'un défendeur dépose un appel qui déplacerait la question vers l'arbitrage.

Écrivant au nom de la majorité, le juge Brett Kavanaugh remarqué ce,

La seule question ici est de savoir si le tribunal de district doit suspendre ses procédures d'instruction et de jugement pendant que l'appel interlocutoire est en cours. La réponse est oui : le tribunal de district doit surseoir à statuer.

Coinbase fait actuellement face à un procès déposé par son utilisateur Abraham Bielski, qui a affirmé que la bourse lui devait $31 000 de dommages et intérêts pour l'argent qu'il a perdu lorsqu'il a fourni à un fraudeur un accès à distance à son compte.

Bielski a accusé Coinbase d'offrir peu d'assistance pour l'aider à récupérer ses fonds volés. Il a affirmé que le refus de l'échange était une violation de la loi sur le transfert électronique de fonds et du règlement E.

Une autre poursuite affirme que Coinbase a organisé un tirage au sort de $1,2 million de Dogecoins et n'a pas pleinement expliqué que les concurrents n'avaient pas à acheter ou à vendre Doge. La plainte affirmait que les participants se sentaient obligés d'acheter ou de vendre $100 en Dogecoin pour avoir une chance de gagner le prix. Cependant, certains commerçants se sont sentis induits en erreur après avoir découvert que les commerçants qui n'échangeaient pas de dogecoin pouvaient participer au concours. 

Dans un premier temps, le tribunal de district américain du district nord de Californie refusé La décision de Coinbase de forcer l'arbitrage. De plus, les efforts de Coinbase pour faire appel de cette décision ont également été infructueux. Cependant, la décision de vendredi permet à Coinbase de poursuivre sa campagne d'arbitrage. 

Dernières nouvelles