Celsius fonctionnait comme un Ponzi, révèle un examinateur indépendant

• L'examinateur indépendant de l'affaire de faillite de Celsius, Shoba Pillay, a déclaré que Celsius Network fonctionnait comme un Ponzi dans son rapport.
• Pillay a déclaré que l'entreprise “ menait ses activités d'une manière radicalement différente de celle dont elle se présentait à ses clients ”.”
• Pillay a fait remarquer que les clients se sont vu promettre de se “ désendetter ” et de jouir d'une “ liberté financière ”.
• L'entreprise a dissimulé le fait qu'elle n'avait pas pu vendre tous les jetons CEL lors de l'ICO et qu'elle avait manipulé le prix du jeton.

---

Celsius Network, l'une des plus importantes plateformes de prêt de cryptomonnaies ayant connu un succès sans précédent lors de la flambée du marché des cryptomonnaies en 2021, fonctionnait comme un système de Ponzi, selon un rapport de l'expert indépendant mandaté par le tribunal pour déterminer les événements ayant conduit cette société basée à Hoboken, dans le New Jersey, à déposer le bilan début 2022. Il est crucial de noter que le rapport de l'expert a révélé des détails choquants concernant l'entreprise. 

Selon un dépôt, l'ancien procureur Shoba Pillay, qui a été nommé examinateur indépendant pour l'affaire de faillite de Celsius par le juge américain des faillites Martin Glenn, a déclaré que la société de prêt de crypto-monnaies fonctionnait très différemment et loin des principes qu'elle commercialisait auprès de ses clients, ce qui peut être considéré comme un drapeau rouge majeur.

“ En coulisses, Celsius menait ses activités d'une manière radicalement différente de celle dont elle se présentait à ses clients, et ce, sur tous les points essentiels ”, a déclaré Pillay. 

Pillay a déclaré que le modèle commercial que Celsius mettait en avant auprès de ses clients ne correspondait pas à l'activité réelle de la société de prêts en cryptomonnaies. L'examinateur a également noté que, par le biais de ses réseaux sociaux, de ses courriels, de Twitter, de ses diffusions en direct, de son site web et de ses actions marketing, la société prétendait être très différente et meilleure que les grandes banques traditionnelles.“ 

Les clients se sont vu promettre de se libérer des services bancaires traditionnels et de jouir d'une “ liberté financière ”, indique le document, qui précise que Celsius affirmait toujours privilégier “ sa communauté ”. L'entreprise était “ fondée sur la confiance ” et la “ transparence ” était son objectif principal. Cependant, toutes ces promesses se sont révélées vaines lorsque la plateforme a gelé les retraits début 2022 et que les clients ont attendu leurs fonds pendant de longs mois. 

Ces premiers signes indiquaient que Celsius fonctionnait comme une pyramide de Ponzi. La situation s'est toutefois aggravée avec l'introduction du token CEL. L'entreprise avait annoncé la vente de 325 millions de CEL pour lever 1 450 000 $ lors de sa prévente et de son ICO. Or, l'expert a constaté que, dès sa création, le prêteur de cryptomonnaies et son PDG, Alex Mashinsky, “ n'ont pas tenu leurs promesses ”.”

Le dossier a noté que la société de cryptographie n'a vendu que 203 millions des 325 millions de CEL proposés à la vente, un fait qui a été caché aux clients. 

“ Malgré ses promesses de transparence, Celsius a débattu en interne de l'opportunité d'informer sa communauté du déroulement réel de l'ICO, mais a finalement décidé de ne pas le faire par crainte de la contrarier ”, a noté Pillay. 

De plus, Mashinsky devait racheter toutes les pièces invendues, mais il n'a pas finalisé l'achat, une autre promesse non tenue par l'entreprise. Pillay a également constaté que Celsius “ s'était approprié le marché, dissimulant à ses clients l'ampleur de son rôle dans la création du marché pour CEL ”.” 

“ Au lieu d'acheter du CEL lorsqu'elle devait verser des récompenses, Celsius a commencé à programmer ses achats de manière à soutenir le cours du CEL en créant de l'activité sur le marché. Celsius a également commencé à placer des ordres d'achat de CEL “ en attente ”, qui étaient déclenchés si le cours du CEL chutait en dessous d'un certain seuil ”, a confirmé l'expert. 

Il est clair que l'entreprise a manipulé le cours du CEL et n'a pas tenu ses promesses envers sa “ communauté ” et ses parties prenantes. Comme l'a précédemment indiqué Bitnation, le prêteur de cryptomonnaies prévoit d'émettre un nouveau jeton de dette pour rembourser ses créanciers. Ce jeton représentera “ toute la valeur ” que les créanciers pourront vendre s'ils estiment ne pas pouvoir recouvrer leurs créances. 

Dernières nouvelles