Signature Bank a été fermée pour envoyer un message aux investisseurs en crypto : déclare un ancien membre du Congrès
- Barney Frank, membre du conseil d'administration de Signature Bank, affirme que les régulateurs ont fermé la banque pour envoyer un message aux investisseurs en crypto.
- Frank, également ancien membre du Congrès américain, estime que les régulateurs de l'État de New York "voulaient envoyer le message que la crypto est toxique".
- La banque avait un « portefeuille de prêts solide », et si les régulateurs avaient autorisé l'institution financière à ouvrir lundi, ils « auraient pu continuer », affirme Frank.
- "Ils nous ont fermés même s'il n'y avait aucune raison valable et impérieuse de le faire, car ils voulaient montrer que les banques ne devraient pas être impliquées dans la cryptographie", a déclaré Frank.
L'effondrement de la Silicon Valley Bank (SVG) a secoué le système bancaire américain alors que plusieurs régulateurs se sont réunis pour prendre le contrôle de la situation. Cela a entraîné une baisse significative des actions de nombreuses institutions bancaires et une augmentation des risques de panique bancaire sur d'autres banques. Fait intéressant, à la suite de SVB, une autre banque basée à New York, la Signature Bank, a été fermée par le New York Department of Financial Services (NYDFS).
Selon une déclaration de Barney Frank, un ancien membre du Congrès connu pour avoir co-écrit la loi Dodd-Frank à la suite de l'effondrement du marché de 2008 pour prévenir une crise mondiale, Signature Bank a été fermée par le NYDFS pour envoyer un message aux investisseurs en crypto et faire un point que les monnaies numériques basées sur la blockchain sont dangereuses.
"La panique cryptographique a généré cet ensemble de retraits", a déclaré Frank, qui est également membre du conseil d'administration de Signature Bank. "Dimanche, nous avions stabilisé la situation… Mais je crois que les régulateurs, en particulier les régulateurs de l'État de New York, voulaient envoyer le message que la crypto est toxique."
Frank a pris la parole lors d'une interview sur la radio Bloomberg, ajoutant que Signature Bank avait un "livre de prêts solide" et que si les régulateurs avaient autorisé l'institution financière à ouvrir lundi, ils "auraient pu continuer".
Comme indiqué précédemment par Bitnation, la surintendante Adrienne A. Harris a confirmé que le Département des services financiers de New York (DFS) a pris possession de Signature Bank et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a été nommée séquestre de la société bancaire.
Il est crucial de noter que le régulateur a révélé que la banque avait un actif total d'environ $110,36 milliards et un total de dépôts d'environ $88,59 milliards au 31 décembre 2022. Le régulateur a fermé la banque pour éviter l'effet domino que le La chute de SVB s'enclencherait.
« Je pense que si nous avions été autorisés à ouvrir demain [lundi], nous aurions pu continuer – nous avons un portefeuille de prêts solide ; nous sommes le plus grand prêteur à New York dans le cadre du crédit d'impôt pour le logement des personnes à faible revenu », a déclaré Frank. "Je pense que la banque aurait pu être une entreprise en activité."
Plus important encore, Signature Bank était une banque compatible avec la cryptographie qui était impliquée dans de nombreuses entreprises de cryptographie qui avaient déposé leur argent à la banque. En 2018, le NYDFS a autorisé une plateforme numérique basée sur la blockchain proposée par une institution bancaire appelée Signet. Le PDG de la banque, Joseph DePaolo, a déclaré à la Gazette royale à l'époque que la plate-forme était utilisée par des entreprises pour transférer des millions de dollars.
Selon l'ancien membre du Congrès américain, la seule raison pour laquelle les régulateurs ont fermé Signature Bank était de montrer aux autres banques que l'implication dans la cryptographie est dangereuse et non soutenue par les autorités.
"Ils nous ont fermés même s'il n'y avait aucune raison valable et impérieuse de le faire, car ils voulaient montrer que les banques ne devraient pas être impliquées dans la cryptographie", a déclaré Frank. "Nous étions le genre d'affiche pour avoir été impliqué dans la crypto."
D'autre part, après la fermeture de Signature, la société de crypto-minage Marathon Digital Holdings a révélé que les fonds déposés par eux à la banque sont sécurisés et disponibles pour utilisation à partir du 13 mars.
Un autre fait important à noter ici est que le président des États-Unis, Joe Biden, a affirmé dans un message sur Twitter que le système bancaire américain est sûr. Il a confirmé que les déposants de la SVB et de la Signature Bank seront intégralement «sans frais pour le contribuable».
Un journaliste crypto avec plus de 3 ans d'expérience dans DeFi, NFT, métaverse, etc. Parth a travaillé avec les principaux médias du monde de la crypto et de la finance et a acquis de l'expérience et de l'expertise dans la culture crypto après avoir survécu aux marchés baissiers et haussiers au fil des ans.
Dernières nouvelles
