Fichiers d'association Blockchain pour des informations supplémentaires sur les fermetures bancaires
- La Blockchain Association, une entité de défense de la cryptographie, a déposé plus de demandes de Freedom of Information Act auprès du NYDFS et de la Federal Housing Finance Agency.
- L'organisation à but non lucratif recherche des informations supplémentaires sur les fermetures récentes de banques crypto-friendly aux États-Unis et sur le débancage des entreprises de cryptographie.
- Cela survient un mois après que l'organisation a déposé des FOIA pour obtenir des informations de la FDIC, de l'OCC et du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale.
- Le groupe de défense étudie si les régulateurs voulaient envoyer un message anti-crypto alors que les banques étaient pleinement solvables.
Les fermetures récentes de banques crypto-friendly aux États-Unis ont attiré l'attention de l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, car de nombreux entrepreneurs pensent que cela a été fait pour montrer que l'affiliation à la cryptographie est dangereuse. Fait intéressant, l'organisation à but non lucratif dédiée à la promotion d'un environnement politique favorable à l'innovation pour l'économie des actifs numériques, la Blockchain Association, a déposé plus de demandes de Freedom of Information Act (FOIA) pour obtenir plus d'informations sur la fermeture de ces banques crypto-friendly. établissements.
Il est crucial de noter que le groupe de défense de la blockchain la semaine dernière déclaré qu'il avait envoyé des demandes FOIA à la Federal Housing Finance Agency et au New York Department of Financial Services (NYDFS). Cela survient un mois après que la Blockchain Association a initialement déposé des demandes FOIA pour obtenir des informations auprès de la Federal Deposit Insurance Corporation, du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale et du Bureau du contrôleur de la monnaie.
Un autre fait important à noter ici est que la Blockchain Association recherche également des informations sur le débancage des sociétés de cryptographie suite à l'échec des banques de cryptographie populaires, Silvergate Bank et Signature Bank, qui ont été fermées par le NYDFS il y a quelques semaines.
L'organisation à but non lucratif a confirmé qu'elle cherchait à “ comprendre si la fermeture de Signature Bank était due à l'insolvabilité de la banque ou à une décision d'envoyer un message anti-crypto alors même que la banque était parfaitement solvable ”.”
Par ailleurs, la Blockchain Association enquête également pour savoir si la faillite de Silvergate Bank était “ le résultat d'une décision à motivation politique de la Federal Home Loan Bank de San Francisco, qui est supervisée par la FHFA, de prendre la mesure extraordinaire et inhabituelle de retirer un prêt accordé à Silvergate quelques mois auparavant. ”
Il est crucial de noter que Silvergate Bank, une filiale de Silvergate Capital Corporation, a annoncé qu'elle ne serait pas en mesure d'aller jusqu'au bout de son rapport financier annuel 10-K et, par conséquent, a perdu la confiance des investisseurs. Pendant que la banque crypto était en pourparlers avec la FDIC pour éviter une éventuelle panne, les choses ne se sont pas déroulées comme prévu.
Tel que rapporté par Bitnation, Silvergate Capital Corporation a décidé de fermer la banque Il a été précisé que cette décision avait été prise “ compte tenu des récents développements du secteur et de la réglementation ” et du fait que plusieurs entreprises, dont Coinbase, Paxos, Gemini, BitStamp et Galaxy Digital, ont mis fin à leurs relations avec la banque de cryptomonnaies. Par ailleurs, le plan de liquidation de la banque prévoyait le remboursement intégral des dépôts des clients.
D'autre part, Signature Bank, une autre banque crypto-friendly qui avait des relations avec de nombreuses startups crypto, était fermé par le NYDFS en mars. La banque avait un actif total d'environ $110,36 milliards et un total de dépôts d'environ $88,59 milliards au 31 décembre 2022.
Selon Barney Frank, membre du conseil d'administration de Signature Bank et ancien membre du Congrès américain, les autorités de régulation de l'État de New York ont fermé la banque parce qu'elles “ voulaient faire passer le message que la crypto est toxique.”
“ Ils nous ont fermés sans raison valable, car ils voulaient prouver que les banques ne devraient pas s'impliquer dans les cryptomonnaies ”, a déclaré Frank. “ Nous étions en quelque sorte l'exemple type des conséquences néfastes d'une implication dans les cryptomonnaies. ”
Un journaliste crypto avec plus de 3 ans d'expérience dans DeFi, NFT, métaverse, etc. Parth a travaillé avec les principaux médias du monde de la crypto et de la finance et a acquis de l'expérience et de l'expertise dans la culture crypto après avoir survécu aux marchés baissiers et haussiers au fil des ans.
Dernières nouvelles
