Die New York Times verteidigt ihren Artikel über Ellison
- Die Verantwortlichen der New York Times argumentierten, dass Ellisons Rolle in der FTX-Affäre sie zu einer Person von öffentlichem Interesse mache.
- Das Medienunternehmen forderte das Gericht auf, die Rechte des Ersten Verfassungszusatzes zu wahren und den Zugang zu Informationen über den Fall zu ermöglichen.
- Staatsanwälte beschuldigten Bankman-Fried kürzlich der Zeugenmanipulation.
Die Medienorganisation The New York Times hat ihre virale Verbreitung verteidigt Stück über die frühere CEO von Alameda Research, Caroline Ellison, was die Staatsanwälte behaupten Manipulation im Zusammenhang mit dem laufenden Verfahren. Das Nachrichtenportal verteidigte jedoch seinen Artikel und argumentierte, die Medien und die Öffentlichkeit hätten ein Recht auf wichtige Informationen über einen “zentralen Beteiligten an einem Finanzbetrug, der Anleger um Milliarden von Dollar betrogen hat”.”
In einer Einreichung an das Gericht, das sich mit dem Bankman-Fried-Fall befasst, forderte die New York Times das Gericht auf, den Ersten Verfassungszusatz aufrechtzuerhalten und Schlüsselpersonen, die an dem Fall beteiligt waren, Zugang zu gewähren. Das Unternehmen äußerte Bedenken hinsichtlich eines Schweigebefehls, der es der 31-jährigen Bankman-Fried verbietet, Einzelheiten des Falles an Medienorganisationen weiterzugeben.
Die Staatsanwaltschaft hatte dem FTX-Gründer zuvor vorgeworfen, Dokumente mit einem Reporter der New York Times geteilt zu haben, die in einem Artikel über Ellison verwendet wurden, die nicht nur Bankman-Frieds Kollegin, sondern auch seine Geliebte war.
Der Artikel der New York Times gewährte Einblicke in einige von Ellisons privaten Tagebüchern, in denen sie über ihre widersprüchlichen Gefühle bezüglich ihrer Arbeit bei Alameda Research und ihre komplizierte Beziehung zu Bankman-Fried schrieb.
Der Vizepräsident und stellvertretende Generalbevollmächtigte des Unternehmens, David McCraw, argumentierte, dass Bankman-Fried kein Anwalt sei, weshalb für ihn weniger strenge Geheimhaltungsauflagen galten als für einen Anwalt.
McCraw schrieb, dass “die aktuelle Antragsrunde zwar durch einen Artikel der Times über Caroline Ellison ausgelöst wurde und die Regierung argumentiert, dass der Artikel Teil der Bemühungen der Angeklagten war, in den Prozess einzugreifen, dabei aber das legitime öffentliche Interesse – unabhängig von diesem Strafverfahren – an Frau Ellison und ihren Aktivitäten in ihrer Kryptowährungshandelsfirma außer Acht gelassen wird.”
McCraw argumentierte, Ellison habe gestanden, eine zentrale Rolle in einem Finanzbetrug gespielt zu haben, bei dem Anleger um Milliarden von Dollar betrogen wurden – ein Betrug, der von staatlichen Aufsichtsbehörden und Strafverfolgungsbehörden erst entdeckt wurde, als das Geld der Öffentlichkeit verschwunden war.“
McCraw behauptete außerdem, dass Elisons Rolle im FTX-Skandal sie zu einer der Hauptfiguren im öffentlichen Interesse gemacht habe, da die Öffentlichkeit Zugang zu Informationen über sie haben wolle.
Die New York Times reichte ihren Antrag ein, während die Staatsanwaltschaft beantragte, dass Richter Kaplan die Kaution für Bankman-Fried aufhebt. Obwohl die Staatsanwaltschaft kürzlich eine Anklage wegen Wahlbetrugs fallen gelassen hat, ist Bankman-Fried weiterhin in zwölf anderen Anklagepunkten angeklagt.
Ich habe in meiner Karriere als Journalist einige spannende Geschichten berichtet und finde blockchainbezogene Geschichten sehr faszinierend. Ich glaube, dass Web3 die Welt verändern wird und möchte, dass alle daran teilhaben.
Neuesten Nachrichten
