BlackRock, Kripto Vadeli İşlemler ve Spot ETF'lerde SEC Ayrımına meydan okuyor
- BlackRock, SEC'in BTC spot ve vadeli işlem ETF'leri arasında ayrım yapmak için mantıklı bir gerekçesi olmadığını söyledi.
- SEC, kripto vadeli işlem ETF'lerinin 1940 Yasası kapsamında üstün düzenlemelere ve tüketici korumasına sahip olduğunu iddia ediyor.
- 1940 Yasası'nın bu alanda bir geçerliliği olmadığı, çünkü "ETF'ler ve ETF sponsorlarına bazı kısıtlamalar" getirdiği belirtildi.
- BlackRock, 9 Kasım'da "iShares Ethereum Trust" adlı bir Ether spot ETF'si için başvuruda bulundu.
Yönetim altındaki varlığı yaklaşık $9,4 trilyon dolara ulaşan dünyanın en büyük varlık yönetim şirketi BlackRock, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) Bitcoin spot borsa yatırım fonu (ETF) ile BTC vadeli işlem ETF'leri arasında ayrım yapmak için hiçbir dayanağı olmadığını belirtti. Şirket, düzenleyici kurumun spot ETF başvurularını reddetmek için geçerli bir gerekçesinin bulunmadığını belirtti.
Önde gelen varlık yönetimi firması, spot-Ether (ETH) ETF 9 Kasım'da "iShares Ethereum Trust" olarak adlandırılan ve ETH fiyatında bir artışa neden olan bir girişim başlatıldı. Nasdaq, BlackRock adına SEC'e 19b-4 başvuru formunu sundu ve başvuru, Şirket, düzenleyicinin Bitcoin spot ETF'lerine yönelik muamelesini sorguladı.
BlackRock, SEC'in Bitcoin spot ETF'leri ile Bitcoin vadeli işlem ETF'leri arasına bir çizgi çekmek için temelsiz mantık kullandığını, ikincisini onayladığını ve ilkinin birden fazla başvurusunu reddettiğini iddia ediyor.
“Varlık yönetim şirketi, "Komisyonun, altta yatan spot ETH piyasasına göre fiyatlandırılan ETH vadeli işlemlerine maruz kalma imkanı sunan ETF'leri onayladığı göz önüne alındığında, Sponsor, Komisyon'un spot ETH'ye maruz kalma imkanı sunan ETP'leri de onaylaması gerektiğine inanıyor" dedi.
Önde gelen varlık yönetimi firmalarından bir düzine başvuru almasına rağmen SEC'in tek bir Bitcoin spot ETF'sini onaylamadığını belirtmekte fayda var. Ancak kurum, spot kripto ETF'leri kapsayan 1933 Yasası'nın aksine, 1940 Yasası kapsamında daha üstün düzenlemelere ve tüketici korumasına sahip olduklarını iddia ederek Bitcoin vadeli işlem ETF'lerini onayladı.
Dahası, SEC'nin Chicago Ticaret Borsası'nın (CME) dijital varlık vadeli işlem piyasasına kıyasla düzenleme ve gözetim paylaşım anlaşmalarını tercih ettiği anlaşılıyor. İlginç bir şekilde, BlackRock, SEC'nin 1940 Yasası'nı tercih etmesinin bu alanda geçerli olmadığını, çünkü bu yasanın "ETF'lere ve ETF sponsorlarına belirli kısıtlamalar" getirdiğini ve ETF'lerin dayanak varlıklarına değil, bu kısıtlamaları getirdiğini iddia ediyor.
Düzenleyici kurum, "bu kısıtlamaların hiçbiri, ister ETH vadeli işlemleri ister spot ETH olsun, bir ETF'nin temel varlıklarını veya bu varlıkların fiyatlandırmasının türetildiği piyasaları, ister CME ETH vadeli işlemleri piyasası ister spot ETH piyasası olsun, ele almıyor" derken şunları ekledi:
“Sonuç olarak Sponsor, 1940 Yasası kapsamında ETH vadeli işlem ETF'lerinin kaydı ile 1933 Yasası kapsamında spot ETH ETP'lerinin kaydı arasındaki ayrımın, ETH tabanlı ETP önerileri bağlamında farksız olduğuna inanmaktadır.”
BlackRock ayrıca, SEC'in CME aracılığıyla Bitcoin vadeli işlem ETF'lerini onaylayarak "CME gözetiminin spot ETP'leri etkileyebilecek spot piyasa dolandırıcılığını tespit edebileceğini açıkça belirlediğini" belirtti.“
Bitnation tarafından daha önce bildirildiği üzere BlackRock CEO'su Larry Fink, varlık yönetimi firmasının şu anda iflas etmiş olan kripto borsası FTX'e $24 milyon yatırım yaptı.
DeFi, NFT, metaverse vb. alanlarda 3 yıldan fazla deneyime sahip bir kripto gazetecisi. Parth, kripto ve finans dünyasındaki büyük medya kuruluşlarıyla çalıştı ve yıllar içinde ayı ve boğa piyasalarından sağ çıktıktan sonra kripto kültüründe deneyim ve uzmanlık kazandı.
