Presidente da FDIC: Signature Bank sofreu exposição a cripto
- O Signature Bank e o Silvergate Bank foram dois dos bancos mais amigáveis às criptomoedas.
- Alguns entusiastas de cripto acreditam que a Casa Branca e alguns reguladores estão empenhados em impedir que a indústria de cripto acesse serviços financeiros.
O presidente do FDIC, Martin Gruenberg, acredita que o colapso do Signature Bank foi causado principalmente pela dependência do banco em depósitos não segurados e pela exposição a criptomoedas. Ao mesmo tempo em que dá uma declaração... endereço Perante a Comissão de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes, Gruenberg afirmou que um fator crucial para o declínio da Signature foi a incapacidade da empresa em lidar com sua "estratégia de crescimento imprudente" e com medidas insuficientes de gestão de riscos.
O presidente do FDIC alegou que "o banco não compreendeu o risco de sua associação e dependência de depósitos da indústria de criptomoedas, nem sua vulnerabilidade ao contágio decorrente da turbulência nesse setor ocorrida no final de 2022 e início de 2023".“
O Signature Bank prestou serviços a vários players importantes no setor de criptografia antes de saiu do negócio. Alguns de seus clientes incluem o emissor de stablecoin Circle e a exchange de criptomoedas Kraken. O banco era conhecido por processar pagamentos rápidos e ininterruptos entre clientes membros.
“Embora as consequências da liquidação da Silvergate e da falência do Silicon Valley Bank tenham sido sem precedentes e se desenrolado rapidamente, a má governança e as práticas inadequadas de gestão de riscos do Signature Bank colocaram o banco em uma posição na qual ele não conseguiu gerenciar sua liquidez de forma eficaz em um momento de crise, tornando-o incapaz de atender a grandes pedidos de saque”, acrescentou Gruenberg.
Vários bancos americanos amigos das criptomoedas sofreram muito com a implosão da FTX e de outras empresas criptográficas, levando a temores sobre o crescente relacionamento entre as empresas criptográficas e o sistema financeiro dos EUA.
Os bancos tradicionais relutavam anteriormente em cooperar com a indústria de criptomoedas durante seus primeiros anos, pois a percebiam como inerentemente perigosa. No entanto, os bancos parecem ter mudado sua visão do setor nos últimos anos.
Grandes instituições financeiras como o JPMorgan e o BNY Mellon começaram a operar com corretoras de criptomoedas e a permitir que seus clientes armazenassem e negociassem moedas. Os órgãos reguladores monitoraram o setor, mas, além de algumas iniciativas pontuais de regulamentação, tomaram poucas medidas.
No entanto, as coisas pioraram em 2022. O mercado de criptomoedas sofreu uma queda impressionante. Os preços das criptomoedas caíram e cerca de $60 bilhões foram perdidos em maio, quando a stablecoin Terra-Luna falhou, desencadeando um efeito dominó que acabou derrubando o credor de criptomoedas Celsius, o fundo de hedge Three Arrows Capitals e outras empresas.
Embora o colapso de projetos de criptomoedas não tenha tido grandes efeitos no mercado financeiro tradicional, os reguladores sentiram-se na obrigação de garantir que continuasse assim. Instituições como o Federal Reserve, o FDIC e o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) afirmaram que as criptomoedas representam um “risco significativo” para os bancos.
Essas declarações e outras ações de fiscalização levaram ao aumento das tensões entre os reguladores dos EUA e as empresas de criptomoedas.
Cobri algumas histórias interessantes em minha carreira como jornalista e acho as histórias relacionadas ao blockchain muito intrigantes. Acredito que a Web3 vai mudar o mundo e quero que todos façam parte dele.
