Amerykański prawodawca oskarża SEC o nadużywanie swoich uprawnień
- Amerykańska Podkomisja ds. Nadzoru i Dochodzeń Izby Reprezentantów rozpoczęła w lutym dochodzenie w sprawie postępowania SEC w sprawie FTX.
- Komisja zażądała dodatkowych informacji na temat zarzutów postawionych Bankmanowi-Friedowi w liście skierowanym do przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera.
- Republikanie w komisji oskarżyli SEC o utrudnianie śledztwa w tej sprawie.
Podczas przesłuchanie w sprawie nadzoru SEC w czwartek 22 czerwca, przewodniczący podkomisji US House Oversight and Investigations Subcommittee, Bill Huizenga z Michigan, skrytykował Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) za niedostarczenie odpowiedniej dokumentacji dotyczącej aresztowania i ścigania byłego kryptomiliardera Sama Bankman-smażony. 31-latek był wybitnym założycielem i dyrektorem generalnym zbankrutowanej giełdy kryptowalut FTX.
Przedstawiciel Huizenga skrytykował SEC za sposób, w jaki agencja prowadziła dochodzenie FTX i za to, że nie dostarczyła wystarczających dokumentów w tej sprawie, zgodnie z wcześniejszym żądaniem. W lutym podkomisja ds. nadzoru i dochodzeń w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych spytał SEC o dostarczenie dokumentów dla komisji, aby lepiej zrozumieć zarzuty wobec Bankmana-Frieda. Jednak Huizenga twierdził, że „100% dokumentów” dostarczonych przez SEC było publicznie dostępnych.
Huizenga skrytykował również SEC za niedotrzymanie terminu 24 lutego na dostarczenie dokumentów, które rzekomo stawiały „poważne pytania dotyczące procesu SEC i współpracy z Departamentem Sprawiedliwości” w związku ze sprawą Bankmana-Frieda. Dodał, że dokumenty dostarczone przez SEC były po prostu publicznymi informacjami na temat „jak SEC i Departament Sprawiedliwości współpracowały” w sprawie Bankmana-Frieda.
Co zaskakujące, dzisiejsze przesłuchanie przerodziło się w stronniczy spór o to, czy SEC powinna była szybciej odpowiedzieć na prośbę komisji o dokument.
Kongresman John Rose zapytał Megan Barbero, radcę prawnego SEC, dlaczego SEC poświęca czas na odpowiadanie na prośby. Przypomnijmy, że giełda kryptowalut Coinbase niedawno postawiła agencji podobny zarzut. Coinbase złożyła wniosek do sądu o odpowiedź SEC na petycję, którą złożyła w zeszłym roku w sprawie polityki kryptograficznej. Część posłów zarzuciła komisji, że celowo unika doprecyzowania.
Przedstawiciel Huizenga powiedział Barbero, że dzisiejszego przesłuchania „można i należało uniknąć”. Powiedział jednak, że komisja nie miała wyboru, ponieważ SEC nadal „nie współpracowała i nie reagowała”.
Odpowiadając Huizenga, Barbero argumentował, że ujawnienie takich dokumentów komisji było mniej trudne, ponieważ „nie wymagają one głosowania komisji”. Wyjaśniła jednak, że SEC musi rozważyć pragnienie Kongresu w zakresie informacji z potrzebą uniknięcia narażania na szwank nadchodzącego procesu przeciwko Bankmanowi-Friedowi, który ma się rozpocząć w październiku.
Według niej,
Wyzwaniem jest tutaj wyważenie obaw, które pracownicy komisji uznali za priorytetowe w memorandum z działań komisji, które jest tym samym dokumentem, który zawiera informacje, które mogą zaszkodzić naszym działaniom organów ścigania i równoległemu dochodzeniu karnemu.
Czwartkowe przesłuchanie pokazuje rosnącą frustrację ustawodawców w związku z działaniami egzekucyjnymi SEC wobec firm kryptograficznych. Co ciekawe, wydaje się, że republikanie zmęczyli się czasem prezesa SEC, Gary'ego Genslera, w SEC.
Kierownictwo Genslera w SEC widziało, jak agencja podjęła odważne działania egzekucyjne przeciwko kilku firmom kryptograficznym, a Republikanie uważają, że działanie Genslera utrudniłoby innowacje.
Dwóch republikańskich posłów Ostatnio zaproponował projekt ustawy, który zrestrukturyzowałby SEC i zwolnił Genslera z jego roli. Wydaje się jednak mało prawdopodobne, że taka ustawa zostanie uchwalona.
Omówiłem kilka ekscytujących historii z mojej kariery dziennikarza i uważam, że historie związane z blockchainem są bardzo intrygujące. Wierzę, że Web3 zmieni świat i chce, aby wszyscy byli jego częścią.
Najnowsze wiadomości
