
US-Gesetzgeber werfen der SEC vor, ihre Befugnisse missbraucht zu haben
- The US House Oversight and Investigations Subcommittee began an inquiry into the SEC’s handling of the FTX investigation in February.
- Der Ausschuss forderte in einem an SEC-Vorsitzenden Gary Gensler gerichteten Brief zusätzliche Informationen zu den gegen Bankman-Fried erhobenen Vorwürfen.
- Republikaner im Ausschuss warfen der SEC vor, ihre Untersuchung des Falls zu behindern.
Während eines Hören Zur Aufsicht der SEC kritisierte der Vorsitzende des Unterausschusses für Aufsicht und Untersuchungen des US-Repräsentantenhauses, Bill Huizenga aus Michigan, am Donnerstag, dem 22. Juni, die Securities and Exchange Commission (SEC), weil sie keine ordnungsgemäße Dokumentation zur Festnahme und Strafverfolgung des ehemaligen Krypto-Milliardärs Sam vorgelegt habe Bankman-Fried. Der 31-Jährige war der prominente Gründer und CEO der bankrotten Krypto-Börse FTX.
Der Abgeordnete Huizenga kritisierte die SEC für die Art und Weise, wie die Behörde die FTX-Untersuchung gehandhabt hat, und dafür, dass sie nicht wie zuvor angefordert ausreichende Dokumente zu dem Fall vorgelegt hat. Im Februar traf sich der Unterausschuss für Aufsicht und Untersuchungen des US-Repräsentantenhauses fragte the SEC to provide documents for the committee to better understand the charges against Bankman-Fried. However, Huizenga claimed that “100% of the documents” provided by the SEC were publicly available.
Huizenga also slammed the SEC for missing a deadline of February 24 to provide documents that purportedly posed “serious questions about the SEC’s process and cooperation with the Department of Justice” in relation to the Bankman-Fried case. He added that the documents provided by the SEC were simply public briefings on “how the SEC and the Justice Department worked together” in Bankman-Fried’s case.
Suprisingly, today’s hearing escalated into a partisan argument over whether the SEC ought to have responded to the committee’s request for the document faster.
Der Kongressabgeordnete John Rose befragte Megan Barbero, General Counsel der SEC, warum die SEC sich Zeit nimmt, um auf Anfragen zu antworten. Denken Sie daran, dass die Krypto-Börse Coinbase kürzlich eine ähnliche Anschuldigung gegen die Agentur erhoben hat. Coinbase reichte einen gerichtlichen Antrag ein, damit die SEC auf ihre letztes Jahr eingereichte Petition zu Krypto-Richtlinien reagiert. Einige der Gesetzgeber warfen der Kommission vor, bewusst auf Klarheit zu verzichten.
Representative Huizenga told Barbero that today’s hearing “could have and should have been avoided.” However, he said the committee had no choice since the SEC continued to be “uncooperative and unresponsive.”
Responding to Huizenga, Barbero argued that disclosing such documents to the committee was less difficult as they “do not require a commission vote”. However, she explained that the SEC must weigh Congress’s desire for information with the need to avoid jeopardizing an upcoming trial against Bankman-Fried, which is set to begin in October.
Laut ihr,
The challenge here is balancing the concerns that the committee staff has identified as the priority of the commission’s action memo, which is the very document that contains the information that could prejudice our civil enforcement action and the parallel criminal investigation.
Thursday’s hearing shows the growing frustration of lawmakers about the SEC’s enforcement actions against crypto firms. Interestingly, Republicans appear to have grown tired of SEC Chair Gary Gensler’s time at the SEC.
Gensler’s leadership of the SEC has seen the agency take bold enforcement actions against several crypto companies, and Republicans believe Gensler’s action would hinder innovation.
Zwei republikanische Gesetzgeber in letzter Zeit schlug einen Gesetzentwurf vor, der die SEC umstrukturieren und Gensler von seiner Rolle entlassen würde. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ein solcher Gesetzentwurf verabschiedet wird.