Un législateur américain accuse la SEC d'abuser de ses pouvoirs
- The US House Oversight and Investigations Subcommittee began an inquiry into the SEC’s handling of the FTX investigation in February.
- Le comité a demandé des informations supplémentaires sur les accusations portées contre Bankman-Fried dans une lettre adressée au président de la SEC, Gary Gensler.
- Les républicains du comité ont accusé la SEC d'entraver son enquête sur l'affaire.
Au cours d'une audience sur la surveillance de la SEC le jeudi 22 juin, le président du sous-comité de surveillance et d'enquête de la Chambre des États-Unis, Bill Huizenga du Michigan, a critiqué la Securities and Exchange Commission (SEC) pour ne pas avoir fourni la documentation appropriée concernant l'arrestation et la poursuite de l'ancien crypto milliardaire Sam Bankman-Fried. L'homme de 31 ans était l'éminent fondateur et PDG de l'échange de crypto en faillite FTX.
Le représentant Huizenga a critiqué la SEC pour la façon dont l'agence a géré l'enquête FTX et pour ne pas avoir fourni suffisamment de documents sur l'affaire comme demandé précédemment. En février, le US House Oversight and Investigations Subcommittee demandé the SEC to provide documents for the committee to better understand the charges against Bankman-Fried. However, Huizenga claimed that “100% of the documents” provided by the SEC were publicly available.
Huizenga also slammed the SEC for missing a deadline of February 24 to provide documents that purportedly posed “serious questions about the SEC’s process and cooperation with the Department of Justice” in relation to the Bankman-Fried case. He added that the documents provided by the SEC were simply public briefings on “how the SEC and the Justice Department worked together” in Bankman-Fried’s case.
Suprisingly, today’s hearing escalated into a partisan argument over whether the SEC ought to have responded to the committee’s request for the document faster.
Le membre du Congrès John Rose a interrogé Megan Barbero, avocate générale de la SEC, sur les raisons pour lesquelles la SEC prend du temps pour répondre aux demandes. Rappelons que l'échange de crypto Coinbase a récemment porté une accusation similaire contre l'agence. Coinbase a déposé une requête auprès du tribunal pour que la SEC réponde à la requête qu'elle a déposée l'année dernière sur les politiques de cryptographie. Certains des législateurs ont accusé la commission d'avoir délibérément évité de fournir des éclaircissements.
Representative Huizenga told Barbero that today’s hearing “could have and should have been avoided.” However, he said the committee had no choice since the SEC continued to be “uncooperative and unresponsive.”
Responding to Huizenga, Barbero argued that disclosing such documents to the committee was less difficult as they “do not require a commission vote”. However, she explained that the SEC must weigh Congress’s desire for information with the need to avoid jeopardizing an upcoming trial against Bankman-Fried, which is set to begin in October.
D'après elle,
The challenge here is balancing the concerns that the committee staff has identified as the priority of the commission’s action memo, which is the very document that contains the information that could prejudice our civil enforcement action and the parallel criminal investigation.
Thursday’s hearing shows the growing frustration of lawmakers about the SEC’s enforcement actions against crypto firms. Interestingly, Republicans appear to have grown tired of SEC Chair Gary Gensler’s time at the SEC.
Gensler’s leadership of the SEC has seen the agency take bold enforcement actions against several crypto companies, and Republicans believe Gensler’s action would hinder innovation.
Deux législateurs républicains récemment a proposé un projet de loi qui restructurerait la SEC et licencierait Gensler de son rôle. Cependant, il semble peu probable qu'un tel projet de loi soit adopté.