Amerykański prawodawca oskarża SEC o nadużywanie swoich uprawnień
- Podkomisja ds. nadzoru i śledztw Izby Reprezentantów USA wszczęła w lutym dochodzenie w sprawie sposobu prowadzenia przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd śledztwa w sprawie FTX.
- Komisja zażądała dodatkowych informacji na temat zarzutów postawionych Bankmanowi-Friedowi w liście skierowanym do przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera.
- Republikanie w komisji oskarżyli SEC o utrudnianie śledztwa w tej sprawie.
Podczas przesłuchanie w sprawie nadzoru SEC w czwartek 22 czerwca, przewodniczący podkomisji US House Oversight and Investigations Subcommittee, Bill Huizenga z Michigan, skrytykował Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) za niedostarczenie odpowiedniej dokumentacji dotyczącej aresztowania i ścigania byłego kryptomiliardera Sama Bankman-smażony. 31-latek był wybitnym założycielem i dyrektorem generalnym zbankrutowanej giełdy kryptowalut FTX.
Przedstawiciel Huizenga skrytykował SEC za sposób, w jaki agencja prowadziła dochodzenie FTX i za to, że nie dostarczyła wystarczających dokumentów w tej sprawie, zgodnie z wcześniejszym żądaniem. W lutym podkomisja ds. nadzoru i dochodzeń w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych spytał Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zażądała dostarczenia dokumentów, które umożliwiłyby komisji lepsze zrozumienie zarzutów wobec Bankman-Fried. Huizenga twierdził jednak, że “100% dokumentów” udostępnionych przez SEC było publicznie dostępnych.
Huizenga skrytykował również SEC za niedotrzymanie terminu 24 lutego na dostarczenie dokumentów, które rzekomo podważały “poważne wątpliwości dotyczące procedur SEC i współpracy z Departamentem Sprawiedliwości” w związku ze sprawą Bankman-Fried. Dodał, że dokumenty dostarczone przez SEC były jedynie publicznymi briefingami na temat “współpracy SEC i Departamentu Sprawiedliwości” w sprawie Bankman-Fried.
Ku zaskoczeniu wszystkich dzisiejsze przesłuchanie przerodziło się w partyjny spór o to, czy SEC powinna była szybciej odpowiedzieć na wniosek komisji o udostępnienie dokumentu.
Kongresman John Rose zapytał Megan Barbero, radcę prawnego SEC, dlaczego SEC poświęca czas na odpowiadanie na prośby. Przypomnijmy, że giełda kryptowalut Coinbase niedawno postawiła agencji podobny zarzut. Coinbase złożyła wniosek do sądu o odpowiedź SEC na petycję, którą złożyła w zeszłym roku w sprawie polityki kryptograficznej. Część posłów zarzuciła komisji, że celowo unika doprecyzowania.
Przedstawiciel Huizenga powiedział Barbero, że dzisiejsze przesłuchanie “mogło i powinno było zostać pominięte”. Dodał jednak, że komisja nie miała wyboru, ponieważ SEC nadal była “niechętna do współpracy i nie reagowała”.”
Odpowiadając Huizengie, Barbero argumentowała, że ujawnienie takich dokumentów komisji jest mniej trudne, ponieważ “nie wymagają one głosowania komisji”. Wyjaśniła jednak, że SEC musi rozważyć chęć Kongresu do uzyskania informacji z potrzebą uniknięcia zagrożenia zbliżającego się procesu przeciwko Bankman-Fried, który ma się rozpocząć w październiku.
Według niej,
Wyzwaniem jest tutaj znalezienie równowagi między obawami, które pracownicy komisji uznali za priorytetowe w notatce o działaniach komisji, będącej dokumentem zawierającym informacje mogące zaszkodzić naszym działaniom cywilnym i równoległemu dochodzeniu karnemu.
Czwartkowe przesłuchanie pokazuje rosnącą frustrację prawodawców związaną z działaniami egzekwowania prawa przez SEC wobec firm kryptowalutowych. Co ciekawe, Republikanie zdają się mieć dość pracy przewodniczącego SEC Gary'ego Genslera w tej instytucji.
Kierownictwo SEC pod przewodnictwem Genslera zaowocowało podjęciem przez agencję odważnych działań egzekucyjnych przeciwko kilku firmom kryptowalutowym. Republikanie uważają, że działania Genslera utrudnią innowacje.
Dwóch republikańskich posłów Ostatnio zaproponował projekt ustawy, który zrestrukturyzowałby SEC i zwolnił Genslera z jego roli. Wydaje się jednak mało prawdopodobne, że taka ustawa zostanie uchwalona.






