SEC nie jest odpowiednim regulatorem aktywów kryptograficznych, mówi CEO Circle

• Dyrektor generalny Circle, Jeremy Allaire, stwierdził w wywiadzie, że SEC nie jest odpowiednią organizacją do regulowania kryptowalut.
• Allaire stwierdził, że powiązane z dolarem „stabilne monety płatnicze” powinny podlegać nadzorowi regulatora bankowego, a nie Komisji.
• Dyrektor wykonawczy popiera propozycję organu regulacyjnego, aby utrudnić firmom kryptograficznym pełnienie funkcji opiekunów zasobów cyfrowych.

---

Działania podjęte przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych, jeśli chodzi o regulację aktywów kryptograficznych, nie były na najwyższym poziomie i spotkały się z krytyką zwolenników kryptowalut, a także kongresmenów z powodu niepowodzenia regulatora w ochronie inwestorów. Co ciekawe, dyrektor generalny i założyciel Circle, firmy stojącej za stablecoinem USDC, Jeremy Allaire, niedawno stwierdził, że SEC nie jest odpowiednią organizacją do regulowania kryptowalut. 

W ciągu wywiad z Bloombergiem 24 lutego Allaire stwierdził, że SEC nie nadaje się do regulowania sektora kryptograficznego z powodu niesprawiedliwego traktowania firm kryptograficznych i podał przykład działań podjętych przez regulatora przeciwko Paxos, nowojorskiej instytucji finansowej i firma technologiczna specjalizująca się w blockchain. 

Jak informował wcześniej Bitnation, SEC wydała zawiadomienie o Wells dla Paxos który jest twórcą i właścicielem giełdy kryptowalut Binance's BUSD stablecoin, kryptowaluty, która jest powiązana z dolarem amerykańskim w stosunku 1:1. Organ nadzoru papierów wartościowych uważa, że BUSD jest niezarejestrowanym papierem wartościowym i dlatego zwrócił się do Paxos o zamknięcie jego emisji. Co ciekawe, firma płatnicza potwierdziła, że wstrzyma tworzenie stablecoinów BUSD. 

Dyrektor Circle stwierdził, że „stabilne monety płatnicze” powiązane z dolarem powinny znajdować się pod nadzorem regulatora bankowego, a nie pod kontrolą SEC. „Nie sądzę, aby SEC była organem regulacyjnym dla monet stablecoin” — powiedział Allaire, dodając jednocześnie, że „istnieje powód, dla którego wszędzie na świecie, w tym w Stanach Zjednoczonych, rząd wyraźnie mówi, że monety typu stablecoin są systemem płatności i regulatorem bankowym działalność."

„Istnieje wiele smaków, jak lubimy mówić, nie wszystkie monety typu stablecoin są sobie równe”, powiedział Allaire, dodając: „Ale oczywiście, z perspektywy polityki, jednolity pogląd na całym świecie jest taki, że jest to system płatności, regulator ostrożnościowy przestrzeń."

Jednak dyrektor generalny Circle stwierdził, że popiera propozycje przedstawione przez kierowaną przez Genslera Komisję Papierów Wartościowych i Giełd, aby „rozszerzyć zakres” zasad określonych w zasadach przechowywania z 2009 roku. Propozycja utrudniłaby firmom kryptograficznym pełnienie funkcji opiekunów zasobów cyfrowych w najbliższej przyszłości. 

Organ regulacyjny stwierdził we wniosku, że ogólnie federalny lub stanowy bank lub stowarzyszenie oszczędnościowe, firma powiernicza, zarejestrowany makler-dealer, zarejestrowany handlowiec kontraktami terminowymi lub zagraniczna instytucja finansowa mogą zostać zakwalifikowane jako powiernik. 

„Uważamy, że posiadanie wykwalifikowanych powierników, którzy mogą zapewnić odpowiednie struktury kontrolne i ochronę przed upadłością oraz inne rzeczy, jest bardzo ważną strukturą rynkową i bardzo cenną”.

SEC stała się ostatnio dość aktywna, jeśli chodzi o rozprawienie się z oszustwami i oszustwami kryptograficznymi. Regulator niedawno złożył pozew przeciwko Do Kwon i Terraform Labs za wymazanie $40 miliardów z branży kryptograficznej za pomocą fałszywych obietnic. Obaj rzekomo zorganizowali „wielomiliardowe oszustwo związane z aktywami kryptograficznymi”, twierdzi regulator. 

Ponadto SEC również ukarał giełdę kryptowalut Kaken grzywną w wysokości około $30 mln za świadczenie usług stakingowych dla mieszkańców USA i niezarejestrowanie oferty i sprzedaży ich programu staking-as-a-service dotyczącego aktywów kryptograficznych. Wymiana kryptowalut Coinbase uderzył w regulator stwierdził, że jego usługi stakingu nie są papierami wartościowymi i w razie potrzeby skierują sprawę do sądu.

Najnowsze wiadomości