Die SEC ist nicht die geeignete Regulierungsbehörde für Krypto-Assets, sagt der CEO von Circle
- Jeremy Allaire, CEO von Circle, erklärte in einem Interview, dass die SEC nicht die geeignete Organisation sei, um Krypto zu regulieren.
- Allaire erklärte, dass die an den Dollar gebundenen „Zahlungs-Stablecoins“ unter der Aufsicht einer Bankenaufsicht und nicht der Kommission stehen sollten.
- Die Exekutive unterstützt den Vorschlag der Regulierungsbehörde, es Kryptounternehmen zu erschweren, als Verwahrer digitaler Vermögenswerte zu fungieren.
Die von der United States Securities and Exchange Commission ergriffenen Maßnahmen zur Regulierung von Krypto-Assets waren nicht erstklassig und haben die Kritik von Krypto-Befürwortern sowie Kongressabgeordneten wegen des Versagens der Regulierungsbehörde beim Schutz der Anleger auf sich gezogen. Interessanterweise hat der CEO und Gründer von Circle, der Firma hinter dem Stablecoin USDC, Jeremy Allaire, kürzlich erklärt, dass die SEC nicht die geeignete Organisation ist, um Krypto zu regulieren.
In einem (n Interview gegenüber Bloomberg am 24. Februar erklärte Allaire, dass die SEC aufgrund der unfairen Behandlung von Kryptofirmen nicht in der Lage sei, den Kryptosektor zu regulieren, und nannte das Beispiel der Maßnahmen der Regulierungsbehörde gegen Paxos, ein in New York ansässiges Finanzinstitut und Technologieunternehmen, das sich auf Blockchain spezialisiert hat.
Wie zuvor von Bitnation berichtet, die Die SEC hat Paxos eine Wells Notice herausgegeben Das ist der Schöpfer und Eigentümer der Stablecoin BUSD von Kryptobörse Binance, einer Kryptomünze, die im Verhältnis 1:1 an den US-Dollar gekoppelt ist. Die Wertpapieraufsichtsbehörde ist der Ansicht, dass es sich bei BUSD um ein nicht registriertes Wertpapier handelt, und forderte daher Paxos auf, seine Emission einzustellen. Interessanterweise bestätigte das Zahlungsunternehmen, dass es die Schaffung von BUSD-Stablecoins unterbrechen würde.
Die Circle-Exekutive erklärte, dass die an den Dollar gebundenen „Zahlungs-Stablecoins“ unter der Aufsicht einer Bankenaufsicht und nicht unter der Kontrolle der SEC stehen sollten. „Ich glaube nicht, dass die SEC die Aufsichtsbehörde für Stablecoins ist“, sagte Allaire und fügte hinzu, dass „es einen Grund gibt, warum die Regierung überall auf der Welt, einschließlich der USA, ausdrücklich sagt, dass Zahlungs-Stablecoins ein Zahlungssystem und eine Bankenaufsichtsbehörde sind Aktivität."
„Es gibt viele Geschmacksrichtungen, wie wir gerne sagen, nicht alle Stablecoins sind gleich“, sagte Allaire und fügte hinzu: „Aber aus politischer Sicht ist die einheitliche Ansicht auf der ganzen Welt eindeutig, dass dies ein Zahlungssystem ist, eine Aufsichtsbehörde Raum."
Der CEO von Circle erklärte jedoch, dass er die Vorschläge der von Gensler geführten Securities and Exchange Commission zur „Erweiterung des Anwendungsbereichs“ der in den Custody Rules von 2009 festgelegten Regeln unterstützt. Der Vorschlag würde es Kryptounternehmen erschweren, in naher Zukunft als Verwahrer digitaler Vermögenswerte zu fungieren.
Die Aufsichtsbehörde führte in dem Vorschlag aus, dass grundsätzlich eine bundes- oder staatlich konzessionierte Bank oder Sparkasse, eine Treuhandgesellschaft, ein registrierter Broker-Dealer, ein registrierter Terminkommissionär oder ein ausländisches Finanzinstitut als Verwahrer qualifiziert werden kann.
„Wir denken, dass es eine sehr wichtige Marktstruktur und sehr wertvoll ist, qualifizierte Verwahrer zu haben, die die geeigneten Kontrollstrukturen und Insolvenzschutz bieten können.“
Die SEC ist in letzter Zeit ziemlich aktiv geworden, wenn es darum geht, gegen Kryptobetrug und -betrug vorzugehen. Der Regler vor kurzem reichte eine Klage gegen Do Kwon und Terraform Labs ein für das Abwischen von $40 Milliarden aus der Kryptoindustrie mit gefälschten Versprechungen. Die beiden sollen angeblich „einen milliardenschweren Krypto-Wertpapierbetrug“ inszeniert haben, behauptet die Aufsichtsbehörde.
Darüber hinaus die SEC auch verhängte eine Geldstrafe für die Krypto-Börse Kaken von rund $30 Millionen für die Bereitstellung von Staking-Diensten für US-Bürger und das Versäumnis, „das Angebot und den Verkauf ihres Krypto-Asset-Staking-as-a-Service-Programms zu registrieren“. Krypto-Austausch Coinbase schlug den Regler zu erklärte, dass seine Staking-Dienste keine Wertpapiere seien und sie die Angelegenheit bei Bedarf vor Gericht bringen würden.
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
Neuesten Nachrichten
