Apel prawników SBF o zablokowanie zwolnienia poręczycieli za kaucją

• Prawnicy reprezentujący SBF zaapelowali o zablokowanie nazwisk dwóch poręczycieli, którzy podpisali się jako poręczyciele na kaucji $250M.
• Tożsamości pozostaną nieujawnione co najmniej do 14 lutego, aby umożliwić złożenie wniosku o dalszy pobyt.
• Associated Press, CNBC, Dow Jones, Insider i Washington Post złożyły wniosek o upublicznienie nazwiska gwaranta.
• Media stwierdziły, że “prawo opinii publicznej do poznania poręczycieli Bankman-Fried jest ważniejsze niż prawo do prywatności i bezpieczeństwa”.” 

---

Prawnicy reprezentujący założyciela upadłej giełdy kryptowalut FTX, Sama Bankmana-Frieda, znanego w branży kryptowalutowej również jako SBF, złożyli apelację do sądu o zablokowanie ujawnienia nazwisk dwóch poręczycieli, którzy podpisali się pod kaucją opiewającą na $250 milionów dolarów za Bankmana-Frieda, co pozwala mu pozostać w domu rodziców w Palo Alto. 

Wiele mediów złożyło niedawno wniosek o ujawnienie dwóch poręczycieli kaucji SBF w wysokości $250 milionów dolarów, ale wydaje się, że sąd nie podjął jeszcze decyzji, czy kontynuować tę decyzję. Co ciekawe, tożsamość tych poręczycieli pozostanie na razie tajna; prawnicy Bankman Fried złożyli wniosek odwołanie zablokować publikację nazwisk gwarantów w ostatniej chwili, 7 lutego. 

Chociaż odwołanie nie zawierało szczegółów ani argumentów, dlaczego nazwiska dwóch poręczycieli nie powinny zostać podane do wiadomości publicznej, można potwierdzić, że tożsamość pozostanie nieujawniona co najmniej do 14 lutego, aby umożliwić złożenie wniosku o dalszy pobyt. Oczekiwano, że apelacja wpłynie od prawników SBF po tym, jak sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Lewis Kaplan uwzględnił petycję kilku mediów w celu ujawnienia tożsamości poręczycieli. 

W styczniu 12 list, prawnicy z kancelarii Davis Wright Tremaine LLP, reprezentujący Associated Press, CNBC, Dow Jones, Insider i Washington Post, argumentowali, że “prawo opinii publicznej do poznania gwarantów Bankman-Fried jest ważniejsze niż ich prawo do prywatności i bezpieczeństwa”.” 

Z drugiej strony, prawnicy reprezentujący SBF stwierdzili, że upublicznienie nazwisk może zagrozić ich życiu. Kaplan zaznaczył, że “nie ma powodu”, by wątpić, że groźby miały miejsce, ale nie widział jeszcze “dowodów na to”.”

Oprócz dwóch nieznanych poręczycieli, rodzice SBF, Joseph Bankman i Barbara Fried, również podpisali poręczenie majątkowe i zastawili swój dom, aby zagwarantować kaucję założycielowi FTX. Co ciekawe, kiedy kryptoprzedsiębiorca został aresztowany na Bahamach, zwolnienie za kaucją zostało przyznane dopiero po ekstradycji do USA i nieuznaniu wszystkich zarzutów postawionych mu przez władze USA. 

Warto również zauważyć, że 7 lutego Kaplan odrzucił również wspólną petycję zespołu prawnego Bankman-Fried i prokuratorów, która miałaby umożliwić SBF dostęp do niektórych aplikacji do przesyłania wiadomości. Chociaż sędzia okręgowy USA nie podał powodu, oświadczył, że szerzej omówione zostaną te kwestie na rozprawie sądowej 9 lutego. 

Faktem jest również, że kierownictwo FTX ma wysłał wiadomość do wszystkich polityków i grup politycznych do zwrotu darowizn przekazanych przez byłych dyrektorów firmy. Co ciekawe, SBF był drugim co do wielkości “darczyńcą prezesa” na kampanię prezydenta Joe Bidena i przekazał blisko 14 bilionów dolarów 5,2 miliona TP. Ponadto, holding Bankman-Fried, Emergent Fidelity Technologies, również… złożył wniosek o upadłość i obecnie posiada ponad 55 milionów akcji Robinhood, które są warte blisko $600 milionów.

Najnowsze wiadomości