Gemini dient brief in in SEC-zaak, verzoekt om ontslag
- Gemini zei dat de SEC niet duidelijk heeft aangegeven wat de vereisten zijn voor het claimen van een overtreding met betrekking tot zijn Earn-product.
- It said that the fact that the “SEC cannot decide what is the security at issue only underscores the weakness of its position.”
- The firm asked the court not to tackle the “convoluted analyses” presented by the SEC.
- The regulator claims that the exchange’s Earn product breached US securities laws.
De toonaangevende crypto-uitwisseling, opgericht door de Winklevoss-tweeling, Gemini, heeft een juridische brief ingediend in haar juridische strijd tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Interessant is dat het crypto-handelsplatform eind mei een motie bij de rechtbank heeft ingediend om de rechtszaak af te wijzen, en soortgelijke acties zijn ondernomen door de grootste crypto-uitwisseling in de VS, Coinbase.
De SEC spande een rechtszaak aan tegen de beurs onder leiding van Tyler Winklevoss en beweerde dat Gemini Earn, een service waarmee klanten extra geld konden verdienen op hun deposito's terwijl ze hun digitale activa zoals Bitcoin (BTC) en Ether (ETH) uitleenden, bleek te zijn effectenregelgeving overtreden door de verkoop van niet-geregistreerde effecten aan te bieden.
Similar logic has been used by the SEC to file lawsuits against the world’s largest crypto exchanges, Binance, Coinbase, Kraken, and others. Interestingly, Gemini vermeld in een gerechtelijk document dat op 18 augustus is ingediend bij de US District Court voor het zuidelijke district van New York dat de effectentoezichthouder geen duidelijk doel heeft gesteld.
“Section 5 of the securities act is not hard to understand,” the filing said, while adding that the SEC has not clearly pointed out the requirements for claiming a violation of the act:
“The fact that the SEC cannot decide what is the security at issue only underscores the weakness of its position.”
Additionally, Gemini also stated in the court documents that the court should not tackle the “convoluted analyses” presented by the SEC, adding that the agency is liable to present straightforward answers to the services and assets that qualify as securities.
The crypto exchange demanded answers from the SEC while giving examples of questions like “When was the alleged security sold? Who was the buyer? Who was the seller? What price was offered or charged?”
Gemini zei dat de SEC eerst de niet-geregistreerde beveiliging moet benadrukken en vervolgens de verkoop of aanbieding moet identificeren die zij als beveiliging beschouwt.
“However, the SEC has not met that burden, and its opposition avoids the question before the court,” the filing stated.
Zoals eerder gemeld door Bitnation, wil Gemini zijn aanwezigheid buiten de VS uitbreiden vanwege de onzekerheid over de regelgeving in het land rond de cryptosector. De beurs heeft onlangs aangekondigd dat dit zal gebeuren een kantoor in India opgezet en ook debuut een niet-Amerikaans derivatenplatform in veel landen.
Een cryptojournalist met meer dan 3 jaar ervaring in DeFi, NFT, metaverse, enz. Parth heeft met grote media in de crypto- en financiële wereld gewerkt en heeft ervaring en expertise opgedaan in de cryptocultuur na het overleven van bear- en bullmarkten door de jaren heen.
Laatste nieuws
