Gemini dient brief in in SEC-zaak, verzoekt om ontslag
- Gemini zei dat de SEC niet duidelijk heeft aangegeven wat de vereisten zijn voor het claimen van een overtreding met betrekking tot zijn Earn-product.
- Er werd gesteld dat het feit dat de SEC niet kan beslissen om welke zekerheid het gaat, alleen maar de zwakte van haar positie onderstreept.“
- Het bedrijf verzocht de rechtbank om de door de SEC gepresenteerde “ingewikkelde analyses” niet aan te pakken.
- De toezichthouder beweert dat het Earn-product van de beurs in strijd is met de Amerikaanse effectenwetgeving.
De toonaangevende crypto-uitwisseling, opgericht door de Winklevoss-tweeling, Gemini, heeft een juridische brief ingediend in haar juridische strijd tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). Interessant is dat het crypto-handelsplatform eind mei een motie bij de rechtbank heeft ingediend om de rechtszaak af te wijzen, en soortgelijke acties zijn ondernomen door de grootste crypto-uitwisseling in de VS, Coinbase.
De SEC spande een rechtszaak aan tegen de beurs onder leiding van Tyler Winklevoss en beweerde dat Gemini Earn, een service waarmee klanten extra geld konden verdienen op hun deposito's terwijl ze hun digitale activa zoals Bitcoin (BTC) en Ether (ETH) uitleenden, bleek te zijn effectenregelgeving overtreden door de verkoop van niet-geregistreerde effecten aan te bieden.
Een soortgelijke logica is door de SEC gebruikt om rechtszaken aan te spannen tegen 's werelds grootste cryptobeurzen, Binance, Coinbase, Kraken en anderen. Interessant is dat Gemini vermeld in een gerechtelijk document dat op 18 augustus is ingediend bij de US District Court voor het zuidelijke district van New York dat de effectentoezichthouder geen duidelijk doel heeft gesteld.
“"Artikel 5 van de effectenwet is niet moeilijk te begrijpen", aldus het document, terwijl werd toegevoegd dat de SEC de vereisten voor het claimen van een schending van de wet niet duidelijk heeft aangegeven:
“Het feit dat de SEC niet kan beslissen om welke effecten het gaat, onderstreept alleen maar de zwakte van haar positie.”
Bovendien stelde Gemini in de gerechtelijke documenten dat de rechtbank zich niet moet buigen over de “ingewikkelde analyses” die de SEC presenteert. Volgens hem is het agentschap verplicht om eenvoudige antwoorden te geven op de vraag welke diensten en activa als effecten kunnen worden aangemerkt.
De cryptobeurs eiste antwoorden van de SEC en gaf voorbeelden van vragen zoals: "Wanneer werd het vermeende effect verkocht? Wie was de koper? Wie was de verkoper? Welke prijs werd er geboden of gevraagd?"“
Gemini zei dat de SEC eerst de niet-geregistreerde beveiliging moet benadrukken en vervolgens de verkoop of aanbieding moet identificeren die zij als beveiliging beschouwt.
“"De SEC heeft echter niet aan die bewijslast voldaan en ontloopt met haar verzet de kwestie die voor de rechtbank ligt", aldus het document.
Zoals eerder gemeld door Bitnation, wil Gemini zijn aanwezigheid buiten de VS uitbreiden vanwege de onzekerheid over de regelgeving in het land rond de cryptosector. De beurs heeft onlangs aangekondigd dat dit zal gebeuren een kantoor in India opgezet en ook debuut een niet-Amerikaans derivatenplatform in veel landen.
Een cryptojournalist met meer dan 3 jaar ervaring in DeFi, NFT, metaverse, enz. Parth heeft met grote media in de crypto- en financiële wereld gewerkt en heeft ervaring en expertise opgedaan in de cryptocultuur na het overleven van bear- en bullmarkten door de jaren heen.
Laatste nieuws
