Gemini e i suoi fondatori citati in giudizio per i loro conti fruttiferi

• Gemini è stato citato in giudizio da un gruppo di investitori insieme ai suoi fondatori, Tyler e Cameron Winklevoss.
• I querelanti, Brendan Picha e Max J. Hastings, hanno accusato lo scambio di frode e violazione dell'Exchange Act.
• I querelanti affermano che il prodotto Gemini Trust Earn, che offriva un rendimento 8% sulle partecipazioni, non era registrato presso le autorità.
• Lo scambio non ha fornito le informazioni necessarie per consentire ai clienti di determinare i rischi.

---

Gli scambi di criptovalute continuano a ricevere calore dagli investitori in seguito al crollo multimiliardario di FTX under Sam Bankman-Fried, noto anche come SBF nel settore. Inoltre, il recente crollo del prezzo di Bitcoin (BTC) e altre criptovalute non stanno facendo alcun favore alla reputazione del settore. Inoltre, uno dei più grandi scambi del mondo, Gemini, è stato citato in giudizio da un gruppo di investitori insieme ai suoi fondatori, Tyler e Cameron Winklevoss.

Secondo un rapporto di Bloomberg, gli investitori affermano che l'exchange di criptovalute con sede negli Stati Uniti ha venduto titoli non registrati sotto forma di conti fruttiferi. Questi conti forniscono interessi ai proprietari per un determinato periodo di tempo per il deposito e l'investimento dell'importo in essi. È fondamentale notare che questa causa arriva un mese dopo che Gemini ha interrotto i prelievi a causa di problemi di liquidità che devono affrontare uno dei suoi partner commerciali.

Brendan Picha e Max J. Hastings, i querelanti nel caso, hanno intentato causa contro Gemini in un tribunale federale di Manhattan, accusando l'exchange e i gemelli Winklevoss di frode e violazione dell'Exchange Act. Inoltre, il gruppo di investitori sostiene che attraverso il prodotto Gemini Trust Earn, l'exchange prometteva rendimenti fino a 8% sulle loro partecipazioni, ma il prodotto non era registrato presso gli organismi di regolamentazione necessari e quindi non era sicuro per gli investitori.

Di conseguenza, Picha e Hastings affermano di non aver ricevuto le informazioni richieste in modo da poter misurare l'entità del rischio connesso al prodotto Trust Earn. Offerte simili sono state nel mirino della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti per molto tempo.

Di recente, la SEC ha imposto una sanzione di $100 milioni all'exchange di criptovalute BlockFi per il suo prodotto di prestito, anch'esso non registrato presso l'autorità di regolamentazione. Lo scambio ha dovuto pagare la somma richiesta perché offriva interessi ai propri clienti, che rientrano nell'ambito normativo della SEC. L'organismo di regolamentazione ha dichiarato che "i mercati delle criptovalute devono rispettare le leggi sui titoli collaudate nel tempo, come il Securities Act del 1933 e l'Investment Company Act del 1940".

A metà novembre, Gemini ha dichiarato che avrebbe interrotto i prelievi a causa dei problemi finanziari dei suoi riscatti, che avevano un'esposizione all'exchange FTX, ora in bancarotta. Genesis ha circa $175 milioni in FTX che sono stati bloccati ed è uno dei creditori dell'exchange. Picha e Hastings affermano che poiché lo scambio ha interrotto i prelievi e non ha elaborato le richieste di rimborso anche per nessun conto fruttifero, hanno perso tutte le partecipazioni nel programma.

È stato confermato in seguito alla sospensione del prelievo che Genesis e la sua società madre, Digital Currency Group, devono circa $900 milioni agli utenti del programma Gemini Earn. Lo scambio ha cercato di recuperare i fondi, ma la situazione attuale del settore è peggiore di quanto immaginato.

Ultime notizie