La nouvelle demande de libération du fondateur de FTX rejetée par le tribunal

• Une cour d'appel a une fois de plus rejeté la libération du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried.
• La Cour d'appel américaine du deuxième circuit a déclaré qu'elle trouvait les arguments de SBF “ non convaincants ”.”
• Le tribunal a déclaré que la falsification par SBF de deux témoins en liberté provisoire était l'une des principales raisons du rejet de l'appel.
• “ La subornation de témoins ne relève pas du champ de la protection constitutionnelle ”, a déclaré le tribunal.

---

Les avocats représentant Sam Bankman-Fried, également connu sous le nom de SBF dans le domaine des actifs numériques, ont de nouveau demandé la libération du co-fondateur de la plateforme de trading de crypto FTX, aujourd'hui en faillite. Cependant, la Cour d'appel américaine du deuxième circuit a rejeté la dernière tentative de l'entrepreneur crypto en disgrâce, confirmant que SBF devra rester en prison pendant que ses avocats tentent de faire appel de son cas.

Selon un mandat Publié Le 21 novembre, la cour a déclaré que l'une des principales raisons du rejet de l'appel était la tentative de Bankman-Fried d'influencer deux témoins lors du procès FTX alors qu'elle était en liberté provisoire. “ Nous avons examiné les arguments supplémentaires du défendeur-appelant et les jugeons non convaincants ”, a écrit la greffière Catherine O'Hagan Wolfe, ajoutant : 

“ Le dossier démontre que le tribunal de district a examiné en profondeur tous les facteurs pertinents, notamment le comportement du défendeur-appelant au fil du temps, qui avait contraint le tribunal de district à durcir à plusieurs reprises les conditions de sa mise en liberté. ”

La Cour d'appel du deuxième circuit a — un peu tardivement — rejeté l'appel de Sam Bankman-Fried concernant sa détention provisoire.

" Le dossier confirme la conclusion du tribunal de district selon laquelle il existait des motifs raisonnables de croire
que le défendeur-appelant a tenté de suborner deux témoins.

– Molly Blanc (@molly0xFFF) 21 novembre 2023

Il est important de noter ici qu'en juillet, les procureurs américains accusé L'ancien PDG de FTX est accusé d'avoir divulgué au New York Times les journaux intimes de Caroline Ellison, ancienne PDG de la société de trading controversée Alameda Research. Cette révélation a entraîné la révocation de sa liberté sous caution par un tribunal de district de New York. “ Il est évident ” que Bankman-Fried a partagé ces documents, a déclaré le procureur fédéral Damian Williams.

Il est intéressant de noter que SBF a fait valoir que le tribunal de New York n'avait pas tenu compte du fait qu'il exerçait une activité relevant de la liberté d'expression, protégée par le Premier Amendement. Cependant, en réponse, la cour d'appel a déclaré que le tribunal de district de New York avait statué à juste titre et que la subornation de témoin “ n'entre pas dans le champ d'application de la protection constitutionnelle ”.”

Les avocats de l'ancien dirigeant de FTX ont également fait valoir que le tribunal de district de New York n'avait pas envisagé une alternative moins restrictive à la détention. Dans sa réponse, la cour d'appel a indiqué que le tribunal de district avait “ examiné minutieusement ” tous les facteurs pertinents.

Après les témoignages de plusieurs employés de FTX et de membres du cercle restreint de SBF, le jury a reconnu Bankman-Fried coupable de tous les chefs d'accusation et il encourt une peine de plus de cent ans de prison. Le prononcé de la sentence aura lieu en mars 2024. Comme l'a précédemment rapporté Bitnation, l'ancien procureur du département de la Justice (DoJ), Renato Mariotti, estime que… Bankman-Fried purgera 25 ans de prison.

Dernières nouvelles