La FDIC restituera $4B dans les dépôts bancaires de signature la semaine prochaine
- La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) prévoit de restituer environ $4 milliards de dépôts de la Signature Bank liés aux actifs numériques d'ici «au début de la semaine prochaine».
- La plate-forme de paiement de la banque, Signet, et environ $4 milliards de dépôts, ainsi que $60 milliards de prêts, ne faisaient pas partie de l'accord d'achat avec Flagstar Bank.
- Tous les comptes liés à la cryptographie de Signature Bank qui ne font pas partie de l'accord NYCB seront fermés d'ici le 5 avril, au cas où les déposants ne déplaceraient pas leurs fonds.
- Nellie Liang, sous-secrétaire aux finances intérieures au département du Trésor américain, ne croyait pas que la crypto "jouait un rôle direct" dans la faillite des banques américaines.
Une importante banque crypto-friendly, Signature Bank, a été fermée par le Département des services financiers de New York (NYDFS) à la suite de l'effondrement de la Silicon Valley Bank et de sa fermeture par le Département californien de la protection financière et de l'innovation (DFPI). Les deux banques ont été mises en vente, une filiale de New York Community Bancorp achetant Signature. Fait intéressant, environ $ milliards de dépôts et $60 milliards de prêts sont restés auprès de la banque, que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) prévoit de restituer d'ici «au début de la semaine prochaine».
La FDIC a été créée en tant que séquestre de la Silicon Valley Bank et de Signature plus tôt ce mois-ci après leur effondrement. Lors d'une audition le 29 mars du comité des services financiers de la Chambre des représentants des États-Unis, qui était chargé d'explorer les réponses des régulateurs fédéraux à la faillite de ces banques, le président de la FDIC des États-Unis, Martin Gruenberg, a confirmé que le plan pour les $4 milliards restants dans les dépôts de Signature Bank est en cours de mise en place.
Gruenberg déclaré que le plan est de restituer les dépôts qui n'étaient pas couverts par l'accord entre la filiale de New York Community Bancorp (NYCB) d'ici "au début de la semaine prochaine". Il est crucial de noter ici que ces $4 milliards sont liés à des dépôts cryptographiques, et la FDIC prévoit de fermer tous les comptes liés à la cryptographie à Signature Bank qui ne font pas partie de l'accord NYCB d'ici le 5 avril au cas où les déposants ne déplaceraient pas leurs fonds. .
Comme indiqué précédemment par Reuters, Flagstar Bank, la filiale de NYCB, en accord avec Signature Bank, a acheté tous les dépôts de la banque, certains de ses portefeuilles de prêts et l'ensemble de ses 40 anciennes succursales. Outre $4 milliards de dépôts cryptographiques, $60 milliards de prêts restent également sous séquestre auprès de la FDIC. Flagstar achètera $12,9 milliards de prêts avec une décote de $2,7 milliards, et l'accord a coûté à l'agence gouvernementale environ $2,5 milliards du Fonds d'assurance des dépôts.
Gruenberg a également confirmé que la plate-forme de paiement lancée par Signature Bank, Signet, ainsi que ses dépôts cryptographiques, n'étaient pas inclus dans l'accord NYCB et a ajouté qu'ils étaient "en cours de commercialisation" auprès d'acheteurs potentiels.
Il est important de mentionner ici que Nellie Liang, sous-secrétaire aux finances intérieures au département du Trésor américain, ne croyait pas que la crypto "jouait un rôle direct" dans l'échec de Signature ou de la Silicon Valley Bank, ajoutant :
"Je sais que Signature avait des activités impliquées dans les actifs numériques, mais je ne pense pas que ce soit la principale [cause]."
Comme indiqué précédemment par Bitnation, Barney Frank, membre du conseil d'administration de Signature Bank et ancien membre du Congrès connu pour avoir co-écrit la loi Dodd-Frank après l'effondrement du marché en 2008 pour prévenir une crise mondiale, a déclaré que la banque avait été fermée par le NYDFS. pour envoyer un message aux investisseurs en crypto et faire valoir que les monnaies numériques basées sur la blockchain sont dangereuses.
"La panique cryptographique a généré cet ensemble de retraits", a déclaré Frank. "Mais je crois que les régulateurs, en particulier les régulateurs de l'État de New York, voulaient envoyer le message que la crypto est toxique."
Un journaliste crypto avec plus de 3 ans d'expérience dans DeFi, NFT, métaverse, etc. Parth a travaillé avec les principaux médias du monde de la crypto et de la finance et a acquis de l'expérience et de l'expertise dans la culture crypto après avoir survécu aux marchés baissiers et haussiers au fil des ans.
Dernières nouvelles
