FDIC wird nächste Woche $4B in Unterschriftenbankeinlagen zurückgeben
- Die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) plant, bis „Anfang nächster Woche“ an digitale Vermögenswerte gebundene Einlagen der Signaturbank im Wert von rund $4 Milliarden zurückzugeben.
- Die Zahlungsplattform der Bank, Signet, und rund $4 Milliarden an Einlagen sowie $60 Milliarden an Krediten waren nicht Teil des Kaufvertrags mit der Flagstar Bank.
- Alle kryptobezogenen Konten bei der Signature Bank, die nicht Teil des NYCB-Deals sind, werden bis zum 5. April geschlossen, falls die Einleger ihre Gelder nicht bewegen.
- Nellie Liang, die Staatssekretärin für inländische Finanzen im US-Finanzministerium, glaubte nicht, dass Krypto „eine direkte Rolle“ beim Scheitern von US-Banken spielte.
Eine prominente kryptofreundliche Bank, Signature Bank, wurde vom New Yorker Finanzministerium (NYDFS) nach dem Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und ihrer Schließung durch das kalifornische Finanzschutz- und Innovationsministerium (DFPI) geschlossen. Die beiden Banken wurden zum Verkauf angeboten, wobei eine Tochtergesellschaft der New York Community Bancorp Signature kaufte. Interessanterweise verblieben Einlagen im Wert von rund $ Milliarden und Kredite im Wert von $60 Milliarden bei der Bank, die die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) bis „Anfang nächster Woche“ zurückgeben will.
Die FDIC wurde Anfang dieses Monats nach deren Zusammenbruch als Insolvenzverwalter sowohl der Silicon Valley Bank als auch von Signature gegründet. In einer Anhörung am 29. März vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses, der für die Untersuchung der Reaktionen der Bundesaufsichtsbehörden auf das Scheitern dieser Banken verantwortlich war, bestätigte der Vorsitzende der US-amerikanischen FDIC, Martin Gruenberg, den Plan für die verbleibenden $4 Milliarden bei Signaturbankeinlagen wird in Gang gesetzt.
Grünberg angegeben dass geplant ist, die Einlagen, die nicht in der Vereinbarung zwischen der Tochtergesellschaft der New York Community Bancorp (NYCB) abgedeckt waren, bis „Anfang nächster Woche“ zurückzugeben. Es ist wichtig zu beachten, dass diese $4 Milliarden an Kryptoeinlagen gebunden sind und die FDIC plant, alle kryptobezogenen Konten bei der Signature Bank, die nicht Teil des NYCB-Deals sind, bis zum 5. April zu schließen, falls die Einleger ihre Gelder nicht bewegen .
Wie zuvor von Reuters berichtet, kaufte die Flagstar Bank, die Tochtergesellschaft von NYCB, im Einvernehmen mit der Signature Bank alle Einlagen der Bank, einige ihrer Kreditportfolios und alle 40 ihrer ehemaligen Filialen. Zusammen mit Kryptoeinlagen im Wert von $4 Milliarden bleiben auch Kredite im Wert von $60 Milliarden in Konkursverwaltung bei der FDIC. Flagstar wird $12,9 Milliarden an Krediten mit einem Abschlag von $2,7 Milliarden kaufen, und der Deal kostete die Regierungsbehörde rund $2,5 Milliarden aus dem Einlagenversicherungsfonds.
Grünberg bestätigte auch, dass die von der Signature Bank debütierte Zahlungsplattform Signet zusammen mit ihren Krypto-Einlagen nicht in den NYCB-Deal einbezogen waren, und fügte hinzu, dass diese „jetzt im Prozess der Vermarktung“ an potenzielle Käufer seien.
Es ist wichtig, hier zu erwähnen, dass Nellie Liang, die Staatssekretärin für inländische Finanzen im US-Finanzministerium, nicht glaubte, dass Krypto beim Scheitern von Signature oder der Silicon Valley Bank „eine direkte Rolle spielte“, und fügte hinzu:
„Ich weiß, dass Signature Aktivitäten im Zusammenhang mit digitalen Assets hatte, aber ich glaube nicht, dass dies die Hauptursache ist.“
Wie Bitnation zuvor berichtete, sagte Barney Frank, ein Mitglied des Vorstands der Signature Bank und ein ehemaliger Kongressabgeordneter, der dafür bekannt ist, den Dodd-Frank Act nach dem Markteinbruch von 2008 mitverfasst zu haben, um eine globale Krise zu verhindern, dass die Bank von der NYDFS geschlossen wurde um eine Nachricht an Krypto-Investoren zu senden und darauf hinzuweisen Blockchain-basierte digitale Währungen sind gefährlich.
„Kryptopanik hat diese Abhebungen ausgelöst“, sagte Frank. „Aber ich glaube, die Aufsichtsbehörden, insbesondere die Aufsichtsbehörden des Bundesstaates New York, wollten die Botschaft senden, dass Krypto giftig ist.“
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
Neuesten Nachrichten
