Presidente de la FDIC: Signature Bank sufrió exposición a las criptomonedas
- Signature Bank y Silvergate Bank fueron dos de los bancos más criptográficos.
- Algunos entusiastas de las criptomonedas creen que la Casa Blanca y algunos reguladores están empeñados en evitar que la industria de las criptomonedas acceda a los servicios financieros.
El presidente de la FDIC, Martin Gruenberg, cree que el colapso de Signature Bank se debió en gran medida a la dependencia del banco de depósitos no asegurados y su exposición a las criptomonedas. Si bien ofrece una DIRECCIÓN Ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, Gruenberg afirmó que un factor clave en el declive de Signature fue el fracaso de la empresa en gestionar su "estrategia de crecimiento imprudente" y sus insuficientes medidas de gestión de riesgos.
El presidente de la FDIC afirmó que “el banco no comprendió el riesgo de su asociación con los depósitos de la industria de las criptomonedas y su dependencia de ellos, ni su vulnerabilidad al contagio de la turbulencia de dicha industria que se produjo a finales de 2022 y principios de 2023”.”
Signature Bank brindó servicios a una serie de jugadores clave en el sector cripto antes de que Salió del negocio. Algunos de sus clientes incluyen el emisor de monedas estables Circle y el intercambio de criptomonedas Kraken. El banco era conocido por procesar pagos rápidos las 24 horas entre clientes miembros.
“Si bien las consecuencias de la liquidación de Silvergate y la quiebra de Silicon Valley Bank no tuvieron precedentes y se desarrollaron rápidamente, la mala gobernanza de Signature Bank y sus prácticas inadecuadas de gestión de riesgos colocaron al banco en una posición en la que no pudo gestionar eficazmente su liquidez en un momento de estrés, lo que le impidió cumplir con solicitudes de retiro muy grandes”, agregó Gruenberg.
Varios bancos estadounidenses amigables con las criptomonedas han sufrido mucho por la implosión de FTX y otras empresas de criptomonedas, lo que genera temores sobre la creciente relación entre las empresas de criptomonedas y el sistema financiero de los Estados Unidos.
Los bancos convencionales se mostraban previamente reacios a cooperar con la criptoindustria durante sus primeros años, ya que la percibían como inherentemente peligrosa. Sin embargo, los bancos parecen haber cambiado su visión de la industria en los últimos años.
Grandes instituciones financieras como JPMorgan y BNY Mellon comenzaron a operar con plataformas de intercambio de criptomonedas y a permitir a sus clientes almacenar e intercambiar monedas. Los reguladores supervisaron la industria, pero, salvo algunas iniciativas de política monetaria, apenas tomaron medidas.
Sin embargo, las cosas empeoraron en 2022. El criptomercado tuvo una caída impresionante. Los precios de las criptomonedas cayeron, y se estima que se perdieron $60 mil millones en mayo cuando la moneda estable Terra-Luna falló, lo que desencadenó un efecto dominó que finalmente derribó al prestamista de criptomonedas Celsius, al fondo de cobertura Three Arrows Capitals y a otras compañías.
Aunque el colapso de los proyectos de criptomonedas no tuvo grandes repercusiones en el mercado financiero general, los reguladores se sintieron obligados a garantizar que se mantuviera así. Instituciones como la Reserva Federal, la FDIC y la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) afirmaron que las criptomonedas representan un riesgo significativo para los bancos.
Estas declaraciones y otras acciones de cumplimiento han llevado a un aumento de las tensiones entre los reguladores de EE. UU. y las empresas de criptomonedas.
He cubierto algunas historias emocionantes en mi carrera como periodista y encuentro muy interesantes las historias relacionadas con blockchain. Creo que Web3 cambiará el mundo y quiero que todos sean parte de él.
Últimas noticias
