FDIC-Vorsitzender: Signature Bank litt unter Krypto-Exposition

• Signature Bank und Silvergate Bank waren zwei der kryptofreundlichsten Banken.
• Einige Krypto-Enthusiasten glauben, dass das Weiße Haus und einige Regulierungsbehörden darauf aus sind, der Kryptoindustrie den Zugang zu Finanzdienstleistungen zu verwehren.

---

Der FDIC-Vorsitzende Martin Gruenberg ist der Ansicht, dass der Zusammenbruch der Signature Bank hauptsächlich auf die Abhängigkeit der Bank von nicht versicherten Einlagen und ihr Engagement in Kryptowährungen zurückzuführen ist. Adresse Vor dem Finanzausschuss des Repräsentantenhauses behauptete Gruenberg, ein Schlüsselfaktor für den Niedergang von Signature sei das Versäumnis des Unternehmens gewesen, seine “rücksichtslose Wachstumsstrategie” in den Griff zu bekommen und unzureichende Risikomanagementmaßnahmen zu ergreifen.

Der Vorsitzende der FDIC behauptete, die Bank habe “das Risiko ihrer Verbindung mit und Abhängigkeit von Einlagen aus der Kryptoindustrie sowie ihre Anfälligkeit für die Auswirkungen der Turbulenzen in der Kryptoindustrie, die Ende 2022 und im Jahr 2023 auftraten, nicht verstanden”.”

Die Signature Bank hat zuvor Dienstleistungen für eine Reihe wichtiger Akteure im Kryptosektor erbracht gab das Geschäft auf. Zu seinen Kunden zählen der Stablecoin-Emittent Circle und die Kryptowährungsbörse Kraken. Die Bank war dafür bekannt, schnelle Zahlungen zwischen Mitgliedskunden rund um die Uhr abzuwickeln.

“Obwohl die Folgen der Liquidation von Silvergate und des Scheiterns der Silicon Valley Bank beispiellos waren und sich rasch entwickelten, versetzten die schlechte Unternehmensführung und die unzureichenden Risikomanagementpraktiken der Signature Bank die Bank in eine Lage, in der sie ihre Liquidität in einer Krisenzeit nicht effektiv steuern konnte und daher nicht in der Lage war, sehr große Auszahlungsanträge zu erfüllen”, fügte Gruenberg hinzu.

Mehrere kryptofreundliche US-Banken haben stark unter der Implosion von FTX und anderen Kryptounternehmen gelitten, was zu Befürchtungen über die wachsende Beziehung zwischen Kryptounternehmen und dem US-Finanzsystem geführt hat.

Bisher waren die Mainstream-Banken in ihren Anfangsjahren zurückhaltend bei der Zusammenarbeit mit der Kryptoindustrie, da sie diese als grundsätzlich gefährlich ansahen. Allerdings scheint sich die Sicht der Banken auf die Branche in den letzten Jahren geändert zu haben.

Große Finanzinstitute wie JPMorgan und BNY Mellon begannen, auf Kryptowährungsbörsen zu setzen und ihren Kunden die Aufbewahrung und den Handel mit Coins zu ermöglichen. Die Regulierungsbehörden beobachteten die Branche, unternahmen aber – abgesehen von einigen wenigen kurzfristigen Initiativen – kaum etwas.

Im Jahr 2022 kam es jedoch zum Schlechteren. Der Kryptomarkt erlebte einen atemberaubenden Absturz. Die Preise für Kryptowährungen sanken, und im Mai gingen schätzungsweise $60 Milliarden verloren, als der Terra-Luna-Stablecoin scheiterte, was einen Dominoeffekt auslöste, der letztendlich den Kryptowährungskreditgeber Celsius, den Hedgefonds Three Arrows Capitals und andere Unternehmen zu Fall brachte.

Obwohl die Zusammenbrüche von Kryptoprojekten keine gravierenden Auswirkungen auf den traditionellen Finanzmarkt hatten, sahen sich die Regulierungsbehörden verpflichtet, dies auch weiterhin zu gewährleisten. Institutionen wie die Federal Reserve, die FDIC und das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) behaupteten, Kryptowährungen stellten ein “erhebliches Risiko” für Banken dar.

Diese Aussagen und andere Durchsetzungsmaßnahmen haben zu erhöhten Spannungen zwischen US-Regulierungsbehörden und Kryptounternehmen geführt.

Neuesten Nachrichten