Barney Frank, ein Mitglied des Vorstands der Signature Bank, behauptet, dass die Aufsichtsbehörden die Bank geschlossen haben, um eine Nachricht an Krypto-Investoren zu senden.

Die Signaturbank wurde geschlossen, um eine Nachricht an Krypto-Investoren zu senden: Sagt der ehemalige Kongressabgeordnete

  • Barney Frank, ein Mitglied des Vorstands der Signature Bank, behauptet, dass die Aufsichtsbehörden die Bank geschlossen haben, um eine Nachricht an Krypto-Investoren zu senden.
  • Frank, ebenfalls ein ehemaliger US-Kongressabgeordneter, glaubt, dass die Aufsichtsbehörden des Bundesstaates New York „die Botschaft senden wollten, dass Krypto giftig ist“. 
  • Die Bank hatte ein „solides Kreditbuch“, und wenn die Aufsichtsbehörden dem Finanzinstitut erlaubt hätten, am Montag zu öffnen, „hätten sie weitermachen können“, behauptet Frank.
  • „Sie haben uns geschlossen, obwohl es keinen triftigen, zwingenden Grund dafür gab, weil sie zeigen wollten, dass Banken nicht an Krypto beteiligt sein sollten“, sagte Frank.

Der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank (SVG) erschütterte das Bankensystem der Vereinigten Staaten, als mehrere Aufsichtsbehörden zusammenkamen, um die Situation unter Kontrolle zu bringen. Dies führte dazu, dass die Aktien vieler Bankinstitute deutlich fielen und die Risiken von Bank Runs auf andere Banken stiegen. Interessanterweise wurde nach der SVB eine weitere Bank mit Sitz in New York, die Signature Bank, vom New York Department of Financial Services (NYDFS) geschlossen. 

Laut einer Erklärung von Barney Frank, einem ehemaligen Kongressabgeordneten, der dafür bekannt ist, den Dodd-Frank Act nach dem Markteinbruch von 2008 mitverfasst zu haben, um eine globale Krise zu verhindern, wurde die Signature Bank von der NYDFS geschlossen, um eine Nachricht an Krypto-Investoren zu senden und eine weisen darauf hin, dass Blockchain-basierte digitale Währungen gefährlich sind. 

„Kryptopanik hat diese Abhebungen ausgelöst“, sagte Frank, der auch Mitglied des Vorstands der Signature Bank ist. „Bis Sonntag hatten wir die Situation stabilisiert … Aber ich glaube, die Aufsichtsbehörden, insbesondere die Aufsichtsbehörden des Bundesstaates New York, wollten die Botschaft senden, dass Krypto giftig ist.“ 

Frank sprach während einer Interview im Bloomberg-Radio und fügte hinzu, dass die Signature Bank ein „solides Kreditbuch“ habe und wenn die Aufsichtsbehörden dem Finanzinstitut erlaubt hätten, am Montag zu eröffnen, hätten sie „weitermachen können“.

Wie bereits von Bitnation berichtet, bestätigte Superintendent Adrienne A. Harris, dass das New Yorker Finanzministerium (DFS) die Signaturbank in Besitz genommen hat und die Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) wurde zum Konkursverwalter der Bankfirma ernannt. 

Es ist wichtig anzumerken, dass die Aufsichtsbehörde offenbarte, dass die Bank zum 31. Dezember 2022 eine Bilanzsumme von etwa 110,36 Milliarden $ und Gesamteinlagen von etwa $88,59 Milliarden hatte Sturz des SVB einleiten würde. 

 „Ich denke, wenn wir morgen [Montag] hätten eröffnen dürfen, hätten wir weitermachen können – wir haben ein solides Kreditbuch; Wir sind der größte Kreditgeber in New York City im Rahmen der Steuergutschrift für Wohneigentum mit niedrigem Einkommen“, sagte Frank. "Ich denke, die Bank hätte ein laufendes Unternehmen sein können."

Noch wichtiger ist, dass die Signature Bank eine kryptofreundliche Bank war, die mit vielen Kryptofirmen zusammenarbeitete, die ihr Geld bei der Bank hinterlegt hatten. Im Jahr 2018 genehmigte die NYDFS eine Blockchain-basierte digitale Plattform, die von einem Bankinstitut namens Signet angeboten wird. Der CEO der Bank, Joseph DePaolo, sagte damals gegenüber der Royal Gazette, dass die Plattform von Firmen genutzt werde, um Millionen von Dollar zu überweisen.

Laut dem ehemaligen US-Kongressabgeordneten war der einzige Grund, warum die Aufsichtsbehörden die Signature Bank geschlossen haben, um anderen Banken zu zeigen, dass die Beteiligung an Krypto gefährlich ist und von den Behörden nicht unterstützt wird. 

„Sie haben uns geschlossen, obwohl es keinen triftigen, zwingenden Grund dafür gab, weil sie zeigen wollten, dass Banken nicht an Krypto beteiligt sein sollten“, sagte Frank. „Wir waren die Art Aushängeschild dafür, dass wir an Krypto beteiligt waren.“

Auf der anderen Seite gab die Krypto-Mining-Firma Marathon Digital Holdings nach der Schließung von Signature bekannt, dass die von ihr bei der Bank eingezahlten Gelder sicher und ab dem 13. März verfügbar sind.

Eine weitere wichtige Tatsache, die hier erwähnt werden sollte, ist, dass der Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, in einem Twitter-Beitrag behauptete, das US-Bankensystem sei sicher. Er bestätigte, dass die Einleger der SVB und der Signaturbank „ohne Kosten für den Steuerzahler“ wieder gesund werden. 

Parth Dubey
Parth Dubey Verifizierter Autor

Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.

Neuesten Nachrichten