Fundador da FTX nega acusações de adulteração de testemunhas: detalhes
- Os advogados do fundador da FTX, SBF, negam as alegações de que Bankman-Fried tentou influenciar testemunhas.
- Os promotores querem a revogação da fiança da SBF, mas os advogados afirmaram que as tentativas são “extremamente escassas”.
- Os advogados afirmam que o governo vazou os papéis privados pertencentes a Caroline Ellison e não à SBF.
- Ellison deve testemunhar no caso de falência da FTX em outubro deste ano.
O fundador da falida exchange cripto FTX, Sam Bankman-Fried, também conhecido como SBF no espaço cripto, negou as acusações de adulteração de testemunhas de acordo com uma nova reviravolta nos eventos. O ex-bilionário cripto procura escapar da prisão. Os advogados que representam o empresário cripto disseram que a SBF não conversou com repórteres do New York Times para influenciar ou intimidar testemunhas.
Os advogados que representam o fundador e ex-CEO da FTX declararam em 1º de agosto carta ao juiz Lewis Kaplan que as alegações feitas pelos promotores alegando que o SBF adulterou testemunhas são fortemente baseadas em suposições e insinuações. Os promotores buscam a revogação da fiança da SBF, mas os advogados que representam a SBF afirmaram que as tentativas são “extremamente escassas”.
Os advogados de Bankman-Fried disseram que o contato do fundador da FTX com um repórter do New York Times não pode ser visto como uma tentativa de intimidar a ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, ou manchar o júri, acrescentando que essa alegação não é suficiente para sua detenção antes do julgamento.
O contato da SBF com os repórteres foi um “exercício adequado de seus direitos de fazer comentários justos sobre um artigo já em andamento, para o qual o repórter já tinha fontes alternativas”, observaram os advogados.
Curiosamente, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DoJ) procurou revogar a fiança de Bankman-Fried porque ele fez o suposto movimento de vazar os papéis privados de Ellison, que já foi seu aliado de negócios e parceiro romântico, para um jornalista do New York Times. Isso foi visto como uma tentativa de intimidar o ex-CEO da Alameda Research, que deveria testemunhar contra o fundador da FTX em outubro deste ano.
Por outro lado, os advogados afirmaram que foi o governo que vazou os papéis privados para os repórteres, acrescentando que era implausível que o governo tivesse algo a ver com o artigo.
“A linguagem da história em si, que discute quando o governo começará a preparar suas testemunhas de julgamento e descreve documentos que não foram fornecidos ao repórter pelo Sr. Bankman-Fried, indica fortemente que era uma fonte”, disseram os advogados.
Conforme relatado anteriormente pela Bitnation, a exchange cripto FTX está atualmente em negociações sobre reiniciar a plataforma de negociação cripto para reembolsar os credores. a troca entrou com uma ação em 20 de julho e nomeou SBF, Zixiao “Gary” Wang, Caroline Ellison e Nishad Singh como réus.
Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.
