SEC nie jest odpowiednim regulatorem aktywów kryptograficznych, mówi CEO Circle

• Dyrektor generalny Circle, Jeremy Allaire, stwierdził w wywiadzie, że SEC nie jest odpowiednią organizacją do regulowania kryptowalut.
• Allaire stwierdził, że “płatnicze stablecoiny” powiązane z dolarem powinny podlegać nadzorowi organu regulacyjnego sektora bankowego, a nie Komisji.
• Dyrektor wykonawczy popiera propozycję organu regulacyjnego, aby utrudnić firmom kryptograficznym pełnienie funkcji opiekunów zasobów cyfrowych.

---

Działania podjęte przez Amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) w zakresie regulacji kryptowalut nie były na najwyższym poziomie i spotkały się z krytyką zarówno zwolenników kryptowalut, jak i kongresmenów, z powodu zaniedbań regulatora w zakresie ochrony inwestorów. Co ciekawe, prezes i założyciel Circle, firmy stojącej za stablecoinem USDC, Jeremy Allaire, stwierdził niedawno, że SEC nie jest odpowiednią instytucją do regulacji kryptowalut. 

W ciągu wywiad z Bloombergiem 24 lutego Allaire stwierdził, że SEC nie nadaje się do regulowania sektora kryptograficznego z powodu niesprawiedliwego traktowania firm kryptograficznych i podał przykład działań podjętych przez regulatora przeciwko Paxos, nowojorskiej instytucji finansowej i firma technologiczna specjalizująca się w blockchain. 

Jak informował wcześniej Bitnation, SEC wydała zawiadomienie o Wells dla Paxos który jest twórcą i właścicielem stablecoina BUSD giełdy kryptowalut Binance, kryptowaluty powiązanej z dolarem amerykańskim w stosunku 1:1. Regulator papierów wartościowych uważa, że BUSD jest niezarejestrowanym papierem wartościowym i dlatego zwrócił się do Paxos o wstrzymanie jego emisji. Co ciekawe, firma płatnicza potwierdziła, że wstrzyma tworzenie stablecoinów BUSD. 

Dyrektor Circle stwierdził, że “stabilne monety płatnicze” powiązane z dolarem powinny podlegać nadzorowi organu nadzoru bankowego, a nie kontroli Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). “Nie sądzę, aby SEC była organem nadzorującym stablecoiny” – powiedział Allaire, dodając, że “istnieje powód, dla którego wszędzie na świecie, w tym w USA, rząd wyraźnie twierdzi, że stabilne monety płatnicze są elementem systemu płatności i działalnością regulatora bankowego”.”

“Istnieje wiele wariantów, jak mawiamy, nie wszystkie stablecoiny są sobie równe” – powiedział Allaire i dodał: “Jednak z perspektywy polityki na całym świecie panuje jednolita opinia, że jest to system płatności, przestrzeń regulacyjna”.”

Prezes Circle oświadczył jednak, że popiera propozycje Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) pod przewodnictwem Genslera, dotyczące “rozszerzenia zakresu” przepisów określonych w przepisach o powiernictwie z 2009 roku. Propozycja ta utrudniłaby firmom kryptowalutowym pełnienie funkcji powierników aktywów cyfrowych w najbliższej przyszłości. 

Organ regulacyjny stwierdził we wniosku, że ogólnie federalny lub stanowy bank lub stowarzyszenie oszczędnościowe, firma powiernicza, zarejestrowany makler-dealer, zarejestrowany handlowiec kontraktami terminowymi lub zagraniczna instytucja finansowa mogą zostać zakwalifikowane jako powiernik. 

“Uważamy, że posiadanie wykwalifikowanych depozytariuszy, którzy mogą zapewnić odpowiednie struktury kontroli i ochronę przed bankructwem, a także inne elementy, jest bardzo ważną i cenną strukturą rynkową”.”

SEC stała się ostatnio dość aktywna, jeśli chodzi o rozprawienie się z oszustwami i oszustwami kryptograficznymi. Regulator niedawno złożył pozew przeciwko Do Kwon i Terraform Labs za wyczyszczenie branży kryptowalutowej z $40 miliardów dolarów za pomocą fałszywych obietnic. Obaj rzekomo zorganizowali “oszustwo na wiele miliardów dolarów związane z papierami wartościowymi opartymi na kryptowalutach”, twierdzi regulator. 

Ponadto SEC również ukarał giełdę kryptowalut Kaken grzywną w wysokości około $30 mln za świadczenie usług stakingowych mieszkańcom USA i “niezarejestrowanie oferty i sprzedaży swojego programu stakingu aktywów kryptograficznych jako usługi”. Giełda kryptowalut Coinbase uderzył w regulator stwierdził, że jego usługi stakingu nie są papierami wartościowymi i w razie potrzeby skierują sprawę do sądu.

Najnowsze wiadomości