CFTC obciąża Avrahama Eisenberga za wykorzystywanie Mango Market
- CFTC pozwała Avrahama Eisenberga, artystę cyfrowego, za dwa zarzuty manipulacji na rynku związane z wykorzystaniem Mango Market.
- Twierdzi się, że Eisenberg “uczestniczył w manipulacyjnych i oszukańczych działaniach mających na celu sztuczne zawyżanie cen swapów oferowanych przez platformę DeFi”.”
- Gretchen Lowe oświadczyła, że regulator użyje wszystkich dostępnych narzędzi egzekucyjnych, aby agresywnie ścigać zarzuty oszustwa i manipulacji.
9 stycznia Amerykańska Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary (CFTC) wniosła pozew przeciwko Avrahamowi Eisenbergowi, samozwańczemu artyście cyfrowemu, w związku z dwoma zarzutami manipulacji rynkiem związanymi z zeszłorocznym poważnym nadużyciem zdecentralizowanej platformy finansowej Mango Markets. Eisenberg przebywa obecnie w areszcie policyjnym po tym, jak został zatrzymany 27 grudnia w związku z tymi zarzutami.
Według Zgodnie z informacjami agencji regulacyjnej, w okresie od 11 do 15 października 2022 r. Eisenberg “dopuścił się manipulacji i oszustwa, sztucznie zawyżając cenę swapów oferowanych przez Mango Markets, zdecentralizowaną giełdę aktywów cyfrowych, co doprowadziło do sprzeniewierzenia ponad 14 bilionów TP100 milionów z platformy”.”
Co więcej, samozwańczy artysta cyfrowy rzekomo zakupił ponad 400 milionów swapów MNGO-USDC na Mango Markets, przy wielkości pozycji wynoszącej około 14 bilionów dolarów amerykańskich (TP4T19 mln). CFTC twierdzi, że oskarżony następnie zakupił “duże ilości” tokenów MNGO na giełdach Oracle w ciągu krótszym niż 30 minut.
Wzrost ceny MNGO okazał się korzystny dla Eisenberga, który pożyczył kryptowaluty o wartości około 14 bilionów dolarów od Mango Markets po wyższej cenie. Następnie cena natywnego tokena Mango Markets spadła, co spowodowało niepłynność platformy. Komisja CFTC stwierdziła, że działania artysty doprowadziły do “transakcji wash”.”
Gretchen Lowe, p.o. Dyrektora ds. Egzekwowania Prawa, oświadczyła, że CFTC “będzie wykorzystywać wszelkie dostępne narzędzia egzekwowania prawa, aby agresywnie ścigać oszustwa i manipulacje, niezależnie od zastosowanej technologii. Ustawa CEA zabrania oszustw i manipulacji swapami, zarówno w zarejestrowanym systemie realizacji transakcji swapowych, jak i na zdecentralizowanej platformie transakcyjnej opartej na technologii blockchain”.”
Regulator dalej twierdził:
“Cel oszustwa Oskarżonego był prosty: sztuczne zawyżenie wartości posiadanych przez niego kontraktów swapowych na Mango Markets poprzez manipulację cenami, tak aby mógł ‘pożyczyć’ znaczną ilość aktywów cyfrowych, których nie miał zamiaru spłacać”.”
Manipulacja oskarżonego doprowadziła jednak do iluzji co do wartości jego zabezpieczenia. Aby powstrzymać manipulację MNGO i swapami MNGO-USDC po “pożyczeniu” aktywów cyfrowych od Mango Markets, oskarżony przelał pożyczone aktywa cyfrowe ze swojego konta w Mango Markets.
Wartość jego swapów MNGO-USDC spadła jednocześnie, gdy cena MNGO spadła poniżej poziomu sprzed manipulacji. Spowodowało to, że pożyczki pozwanego stały się poważnie niedostatecznie zabezpieczone, pozostawiając Mango Markets z prawie pustą ręką.
W tweecie z 15 października 2022 r. Eisenberg przyznał się, że stał za atakiem na Mango Markets i przekonywał, że jego działania były uzasadnione. Eisenberg wcześniej anonimowo zażądał nagrody za błąd w wysokości 70 milionów monet USD (USDC), czyli $70 milionów. Społeczność Mango Markets głosowała przeciwko wszczęciu przeciwko niemu działań prawnych na rzecz pozwalając mu zachować $47 milionów.
“Wszyscy deponenci tokenów mango zostaną w pełni uiszczeni. Głosując za tą propozycją, posiadacze tokenów mango zgadzają się na spłatę nieściągalnych długów w skarbcu państwa i zrzekają się wszelkich potencjalnych roszczeń wobec rachunków ze nieściągalnymi długami. Nie będą również wszczynać żadnych dochodzeń karnych ani zamrażać środków po odesłaniu tokenów zgodnie z powyższym opisem” – czytamy w propozycji dotyczącej zarządzania.
Warto zauważyć, że 27 grudnia Eisenberg został aresztowany przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych i oskarżony o oszustwo towarowe i manipulację towarami. CFTC oskarżyło go o złamanie ustawy o giełdach towarowych i kilku innych rozporządzeń komisji.






