CFTC klagt Avraham Eisenberg wegen Missbrauchs des Mango-Marktes an
- Die CFTC verklagte Avraham Eisenberg, einen Digitalkünstler, wegen zwei Anklagen wegen Marktmanipulation im Zusammenhang mit Mango Market Exploits.
- Es wird behauptet, dass Eisenberg „an einem manipulativen und irreführenden Schema beteiligt war, um den Preis der von der DeFi-Plattform angebotenen Swaps künstlich zu erhöhen“.
- Gretchen Lowe erklärte, dass die Regulierungsbehörde alle verfügbaren Durchsetzungsinstrumente nutzen werde, um Betrugs- und Manipulationsvorwürfe aggressiv zu verfolgen.
Am 9. Januar reichte die United States Commodity Futures Trading Commission (CFTC) eine Klage gegen Avraham Eisenberg ein, einen selbsternannten Digitalkünstler, wegen zweier Anklagen wegen Marktmanipulation im Zusammenhang mit dem großen Exploit der dezentralen Finanzplattform Mango Markets im vergangenen Jahr. Eisenberg befindet sich derzeit in Polizeigewahrsam, nachdem er am 27. Dezember wegen verwandter Anklagen festgenommen worden war.
Nach Der Regulierungsbehörde zufolge war Eisenberg zwischen dem 11. Oktober 2022 und dem 15. Oktober 2022 „an einem manipulativen und irreführenden Plan beteiligt, um den Preis von Swaps, die von Mango Markets, einer dezentralen Börse für digitale Vermögenswerte, angeboten werden, künstlich aufzublähen, was in der Veruntreuung von über $100 Millionen von der Plattform.“
Darüber hinaus hat der selbsternannte Digitalkünstler angeblich mehr als 400 Millionen MNGO-USDC-Swaps auf Mango Markets mit einer Positionsgröße von rund $19 Millionen gekauft. Die CFTC behauptet, dass der Angeklagte dann „große Mengen“ von MNGO-Token an den Oracle-Börsen über einen Zeitraum von weniger als 30 Minuten gekauft habe.
Der Preisanstieg von MNGO war für Eisenberg von Vorteil, der Kryptowährungen im Wert von rund $144 Millionen von Mango Markets zu einem höheren Preis geliehen hat. Danach fiel der Preis des nativen Tokens von Mango Market, wodurch die Plattform illiquide wurde. Die CFTC erklärte, dass die Handlungen des Künstlers zu einer „Waschtransaktion“ führten.
Die amtierende Direktorin für Durchsetzung Gretchen Lowe erklärte, dass die CFTC „alle verfügbaren Durchsetzungsinstrumente nutzen wird, um Betrug und Manipulation aggressiv zu verfolgen, unabhängig von der verwendeten Technologie. Das CEA verbietet Täuschung und Swap-Manipulation, sei es auf einer registrierten Swap-Ausführungsanlage oder auf einer dezentralisierten Blockchain-basierten Handelsplattform.“
Die Regulierungsbehörde behauptete weiter:
„Das Ziel des Plans des Beklagten war einfach: den Wert seiner Swap-Kontraktbestände auf Mango Markets durch Preismanipulation künstlich aufzublähen, damit er eine erhebliche Menge an digitalen Vermögenswerten ‚leihen‘ konnte, die er nicht zurückzuzahlen beabsichtigte.“
Die Manipulation des Angeklagten führte jedoch zu einer Illusion über den Wert seiner Sicherheiten. Um die Manipulation von MNGO und den MNGO-USDC-Swaps zu stoppen, nachdem er digitale Vermögenswerte von Mango Markets „ausgeliehen“ hatte, übertrug der Beklagte die geliehenen digitalen Vermögenswerte von seinem Konto bei Mango Markets.
Der Wert seiner MNGO-USDC-Swaps fiel gleichzeitig, als der Preis von MNGO unter sein Niveau vor der Manipulation fiel. Dies führte dazu, dass die Kredite der Beklagten stark unterbesichert wurden, sodass Mango Markets fast mit leeren Händen dastand.
In einem Tweet vom 15. Oktober 2022 gestand Eisenberg, dass er hinter dem Angriff auf Mango Markets steckte, und argumentierte, dass seine Handlungen gerechtfertigt seien. Eisenberg hat zuvor anonym eine Bug-Prämie von 70 Millionen USD Coin (USDC) oder $70 Millionen gefordert. Die Community von Mango Markets stimmte dagegen, rechtliche Schritte gegen ihn einzuleiten ließ ihn die $47 Millionen behalten.
„Alle Mangoeinleger werden ganz gemacht. Indem sie für diesen Vorschlag stimmen, erklären sich Inhaber von Mango-Token damit einverstanden, die uneinbringlichen Schulden beim Finanzministerium zu begleichen und auf potenzielle Ansprüche gegen Konten mit uneinbringlichen Forderungen zu verzichten, und werden keine strafrechtlichen Ermittlungen oder das Einfrieren von Geldern einleiten, sobald die Token wie beschrieben zurückgeschickt werden oben“, heißt es im Governance-Vorschlag.
Es ist interessant festzustellen, dass Eisenberg am 27. Dezember vom US-Justizministerium in Gewahrsam genommen und wegen einer Anklage wegen Warenbetrugs und einer Anklage wegen Warenmanipulation angeklagt wurde. Die CFTC hat ihm vorgeworfen, gegen das Commodities Exchange Act und mehrere andere Kommissionsvorschriften verstoßen zu haben.
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
Neuesten Nachrichten
