Amerikaanse lobbygroep dringt er bij SEC op aan om Binance Hunt te laten vallen

• De SEC beschuldigde Binance van het verkopen van niet-geregistreerde effecten en het niet registreren van zijn diensten.
• De lobbygroep beweert dat de aanpak van de SEC cryptoprojecten uit de VS zou kunnen wegjagen.
• Binance en Coinbase hebben de beweringen van de SEC dat cryptovaluta niet-geregistreerde effecten zijn, verworpen.

---

De Amerikaanse Kamer van Digitale Handel, een cryptolobbygroep, heeft de kant van Binance gekozen in haar aanhoudende juridische geschil met de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). De SEC heeft Binance eerder beschuldigd van meerdere schendingen van de effectenwetgeving. De Kamer van Digitale Handel heeft echter steun verleend aan Binance en gearchiveerd een amicus curiae-brief, waarin zorgen werden geuit over de aanpak van de SEC en de mogelijke effecten die dit op de crypto-industrie zou kunnen hebben.

De lobbygroep stelde in haar aanvraag dat de SEC financiële innovatie schaadt en cryptobedrijven dwingt de Verenigde Staten te verlaten vanwege de strenge regels. De groep schreef dat de "biljoenen dollars kostende blockchaineconomie de Verenigde Staten opvallend mijdt, omdat ze de regelgeving te ondoorzichtig en te vijandig vindt om hier zaken te doen."“

De Kamer van Digitale Handel beschuldigde de SEC er verder van een “reguleringsaanpak door handhaving” te hanteren, waarbij verschillende op de blockchain gebaseerde digitale activa willekeurig als effecten werden gecategoriseerd en bedrijven werden gestraft omdat ze er niet in slaagden een SEC-registratie te verkrijgen die in werkelijkheid niet voor hen beschikbaar was.”

Een amicusbrief is een juridisch document dat wordt ingediend door iemand die niet direct bij een zaak betrokken is. Het biedt extra details om de rechtbank te helpen een beslissing te nemen. In dit geval probeert de Amerikaanse Kamer van Digitale Handel de rechtbank te helpen de situatie tussen Binance en SEC beter te begrijpen. Hun indiening van deze brief is dus bedoeld om aanvullende inzichten en argumenten te bieden om de rechtbank te helpen bij het komen tot een goed geïnformeerde beslissing.

De Kamer van Digitale Handel vergeleek de zaak van de SEC tegen Binance met een rechtszaak tegen Amazon voor de verkoop van sinaasappels. De groep voegde eraan toe dat "tokens op zichzelf geen effecten zijn, en de markten waar ze te koop en te koop zijn, geen effectenbeurzen zijn. Of een token aanvankelijk wel of niet werd verkocht als onderdeel van een 'beleggingscontract', is niet van belang."“

De SEC, onder leiding van Gary Gensler, heeft zich de afgelopen maanden gericht op cryptocurrency-uitwisselingen zoals Coinbase en Binance. De Amerikaanse toezichthouder heeft deze organisaties beschuldigd van het verlenen van onrechtmatig geregistreerde diensten en het noteren van niet-geregistreerde effecten. Coinbase en Binance hebben zich echter tegen deze beweringen verzet en voeren een sterke verdediging tegen de toezichthouder.

De Amerikaanse Kamer van Koophandel beweert dat de SEC het verschil niet heeft herkend tussen "het onderwerp van een beleggingscontract" en "het beleggingscontract zelf", wat ertoe heeft geleid dat cryptotokens ten onrechte als effecten zijn aangemerkt. De groep is van mening dat de SEC zich meer richt op het straffen van bedrijven die geen SEC-goedkeuring krijgen dan op het geven van duidelijke instructies.

De SEC diende in juni een klacht in tegen Binance en beweerde dat het bedrijf aanzienlijk profiteerde van de verkoop van niet-geregistreerde effecten, terwijl het er niet in slaagde zijn klanten effectief te beschermen. Het geschil werd heviger toen de SEC beweerde dat Binance tijdens de rechtszaak informatie verborgen hield.

Interessant genoeg veel geloven De macht van de SEC over de crypto-industrie zou verder kunnen afnemen na het beslissende verlies tegen Grayscale.

Laatste nieuws