Signature Bank è stata chiusa per inviare un messaggio agli investitori di criptovalute: afferma l'ex membro del Congresso
- Barney Frank, membro del consiglio di amministrazione della Signature Bank, afferma che i regolatori hanno chiuso la banca per inviare un messaggio agli investitori in criptovalute.
- Frank, ex membro del Congresso degli Stati Uniti, ritiene che gli enti regolatori dello Stato di New York "volessero inviare il messaggio che le criptovalute sono tossiche".“
- La banca aveva un "portafoglio prestiti solido" e se le autorità di regolamentazione avessero consentito all'istituto finanziario di riaprire lunedì, "avrebbero potuto continuare", sostiene Frank.
- “"Ci hanno chiuso nonostante non ci fosse una buona e convincente ragione per farlo, perché volevano dimostrare che le banche non dovrebbero essere coinvolte nel settore delle criptovalute", ha affermato Frank.
Il crollo della Silicon Valley Bank (SVG) ha scosso il sistema bancario degli Stati Uniti quando diversi regolatori si sono riuniti per prendere il controllo della situazione. Ciò ha portato a un calo significativo delle azioni di molti istituti bancari e all'aumento dei rischi di corse agli sportelli di altre banche. È interessante notare che, dopo SVB, un'altra banca con sede a New York, la Signature Bank, è stata chiusa dal Dipartimento dei servizi finanziari di New York (NYDFS).
Secondo una dichiarazione di Barney Frank, un ex membro del Congresso noto per essere coautore del Dodd-Frank Act in seguito al crollo del mercato del 2008 per prevenire una crisi globale, Signature Bank è stata chiusa dal NYDFS per inviare un messaggio agli investitori crittografici e fare un sottolinea che le valute digitali basate su blockchain sono pericolose.
“"Il panico per le criptovalute ha generato quella serie di prelievi", ha detto Frank, che è anche membro del consiglio di amministrazione di Signature Bank. "Domenica avevamo stabilizzato la situazione... Ma credo che le autorità di regolamentazione, in particolare quelle dello Stato di New York, volessero trasmettere il messaggio che le criptovalute sono tossiche".”
Frank ha parlato durante un colloquio alla radio Bloomberg, aggiungendo che Signature Bank aveva un "solido portafoglio prestiti" e che se le autorità di regolamentazione avessero consentito all'istituto finanziario di riaprire lunedì, "avrebbero potuto continuare".“
Come riportato in precedenza da Bitnation, il sovrintendente Adrienne A. Harris ha confermato che il Dipartimento dei servizi finanziari di New York (DFS) ha preso possesso di Signature Bank e la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) è stata nominata curatore fallimentare della società bancaria.
È fondamentale notare che l'autorità di regolamentazione ha rivelato che la banca aveva un totale attivo di circa $110,36 miliardi e depositi totali di circa $88,59 miliardi al 31 dicembre 2022. L'autorità di regolamentazione ha chiuso la banca per prevenire l'effetto domino che il inizierebbe la caduta di SVB.
“"Penso che se ci avessero permesso di riaprire domani [lunedì] avremmo potuto continuare: abbiamo un portafoglio prestiti solido; siamo il più grande istituto di credito a New York City grazie al credito d'imposta per l'edilizia abitativa a basso reddito", ha detto Frank. "Penso che la banca avrebbe potuto continuare a operare".”
Ancora più importante, Signature Bank era una banca favorevole alle criptovalute, che collaborava con molte aziende del settore che avevano depositato il loro denaro presso la banca. Nel 2018, il NYDFS ha autorizzato una piattaforma digitale basata su blockchain offerta da un istituto bancario chiamato Signet. L'amministratore delegato della banca, Joseph DePaolo, dichiarò all'epoca alla Royal Gazette che la piattaforma veniva utilizzata dalle aziende per trasferire milioni di dollari.
Secondo l'ex membro del Congresso degli Stati Uniti, l'unico motivo per cui i regolatori hanno chiuso Signature Bank era mostrare ad altre banche che il coinvolgimento nelle criptovalute è pericoloso e non supportato dalle autorità.
“"Ci hanno chiuso anche se non c'era una ragione valida e convincente per farlo, perché volevano dimostrare che le banche non dovrebbero essere coinvolte nel settore delle criptovalute", ha detto Frank. "Eravamo il simbolo del nostro coinvolgimento nel settore delle criptovalute".”
D'altra parte, dopo la chiusura di Signature, la società di mining di criptovalute Marathon Digital Holdings ha rivelato che i fondi da loro depositati presso la banca sono sicuri e disponibili per l'uso a partire dal 13 marzo.
Un altro fatto importante da notare è che il Presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha affermato in un post su Twitter che il sistema bancario statunitense è sicuro. Ha confermato che i depositanti di SVB e Signature Bank saranno risarciti "senza alcun costo per i contribuenti".“
Un giornalista crittografico con oltre 3 anni di esperienza in DeFi, NFT, metaverse, ecc. Parth ha lavorato con i principali media nel mondo crittografico e finanziario e ha acquisito esperienza e competenza nella cultura crittografica dopo essere sopravvissuto ai mercati ribassisti e rialzisti nel corso degli anni.
Ultime notizie
