Signature Bank foi fechado para enviar uma mensagem aos investidores cripto: ex-congressista diz
- Barney Frank, membro do conselho do Signature Bank, afirma que os reguladores fecharam o banco para enviar uma mensagem aos investidores em criptomoedas.
- Frank, também ex-congressista dos EUA, acredita que os reguladores do estado de Nova York “queriam enviar a mensagem de que a criptografia é tóxica”.
- O banco tinha uma “carteira de empréstimos sólida” e, se os reguladores tivessem permitido que a instituição financeira abrisse na segunda-feira, eles “poderiam ter continuado”, afirma Frank.
- “Eles nos fecharam, embora não houvesse uma razão boa e convincente para fazer isso, porque queriam mostrar que os bancos não deveriam se envolver com criptomoedas”, disse Frank.
O colapso do Silicon Valley Bank (SVG) abalou o sistema bancário dos Estados Unidos quando vários reguladores se uniram para assumir o controle da situação. Isso fez com que as ações de muitas instituições bancárias caíssem significativamente e os riscos de corridas bancárias a outros bancos aumentassem. Curiosamente, seguindo o SVB, outro banco com sede em Nova York, o Signature Bank, foi fechado pelo Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS).
De acordo com uma declaração de Barney Frank, um ex-congressista conhecido por ser co-autor da Lei Dodd-Frank após o colapso do mercado de 2008 para evitar uma crise global, o Signature Bank foi fechado pelo NYDFS para enviar uma mensagem aos investidores em criptomoedas e fazer um apontam que as moedas digitais baseadas em blockchain são perigosas.
“O pânico criptográfico gerou esse conjunto de saques”, disse Frank, que também é membro do conselho do Signature Bank. “No domingo, havíamos estabilizado a situação… Mas acredito que os reguladores, especialmente os reguladores do estado de Nova York, queriam enviar a mensagem de que a criptografia é tóxica.”
Frank falou durante uma entrevista na rádio Bloomberg, acrescentando que o Signature Bank tinha uma “carteira de empréstimos sólida” e se os reguladores tivessem permitido que a instituição financeira abrisse na segunda-feira, eles “poderiam ter continuado”.
Conforme relatado anteriormente pela Bitnation, a Superintendente Adrienne A. Harris confirmou que o Departamento de Serviços Financeiros (DFS) de Nova York tomou posse do Signature Bank e o Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) foi nomeado o receptor da empresa bancária.
É crucial observar que o regulador revelou que o banco tinha ativos totais de aproximadamente $110,36 bilhões e depósitos totais de aproximadamente $88,59 bilhões em 31 de dezembro de 2022. O regulador fechou o banco para evitar o efeito dominó que o a queda do SVB iniciaria.
“Acho que se tivéssemos permissão para abrir amanhã [segunda-feira], poderíamos ter continuado – temos uma sólida carteira de empréstimos; somos o maior credor da cidade de Nova York sob o crédito fiscal para habitação de baixa renda”, disse Frank. “Acho que o banco poderia ter funcionado.”
Mais importante, o Signature Bank era um banco compatível com criptomoedas que estava envolvido com muitas empresas de criptomoedas que depositaram seu dinheiro no banco. Em 2018, o NYDFS autorizou uma plataforma digital baseada em blockchain oferecida por uma instituição bancária chamada Signet. O CEO do banco, Joseph DePaolo, disse ao Royal Gazette na época que a plataforma estava sendo usada por empresas para transferir milhões de dólares.
De acordo com o ex-congressista dos EUA, a única razão pela qual os reguladores fecharam o Signature Bank foi para mostrar a outros bancos que o envolvimento com criptomoedas é perigoso e não é apoiado pelas autoridades.
“Eles nos fecharam, embora não houvesse uma razão boa e convincente para fazer isso, porque queriam mostrar que os bancos não deveriam se envolver com criptomoedas”, disse Frank. “Éramos o tipo de garoto-propaganda por estarmos envolvidos com criptomoedas.”
Por outro lado, após o encerramento do Signature, a empresa de mineração de criptomoedas Marathon Digital Holdings divulgou que os fundos depositados por eles no banco estão seguros e disponíveis para uso a partir de 13 de março.
Outro fato importante a ser observado aqui é que o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, afirmou em um post no Twitter que o sistema bancário americano é seguro. Ele confirmou que os depositantes do SVB e do Signature Bank serão integralizados “sem ônus para o contribuinte”.
Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.
