Un groupe de lobby américain exhorte la SEC à abandonner Binance Hunt
- La SEC a accusé Binance d'avoir vendu des titres non enregistrés et de ne pas avoir enregistré ses services.
- Ce groupe de pression affirme que l'approche de la SEC pourrait dissuader les projets de cryptomonnaies de s'implanter aux États-Unis.
- Binance et Coinbase ont rejeté les affirmations de la SEC selon lesquelles les cryptomonnaies ne seraient pas des titres financiers non enregistrés.
La Chambre américaine de commerce numérique, un groupe de lobbying crypto, s'est rangé du côté de Binance dans son litige juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La SEC avait précédemment accusé Binance de plusieurs violations de valeurs mobilières. Cependant, la Chambre de commerce numérique a apporté son soutien à Binance et déposé un mémoire d'amicus curiae, exprimant des inquiétudes quant à l'approche de la SEC et aux effets potentiels qu'elle pourrait avoir sur le secteur des cryptomonnaies.
Dans sa requête, le groupe de lobbying affirme que la SEC nuit à l'innovation financière et contraint les entreprises de cryptomonnaies à quitter les États-Unis en raison de sa réglementation stricte. Il écrit que “ l'économie blockchain, qui pèse mille milliards de dollars, évite ostensiblement les États-Unis, jugeant l'environnement réglementaire trop opaque et trop hostile pour y mener des activités ”.”
La Chambre du commerce numérique a également accusé la SEC d'adopter “ une approche de réglementation par la répression, de catégoriser arbitrairement divers actifs numériques basés sur la blockchain comme des valeurs mobilières et de pénaliser les entreprises qui n'obtiennent pas d'enregistrements auprès de la SEC auxquels elles n'ont en réalité pas accès ”.”
Un mémoire d'amicus est un document juridique déposé par une personne qui n'est pas directement impliquée dans une affaire. Il offre des détails supplémentaires pour aider le tribunal à prendre une décision. Dans cette affaire, la Chambre américaine de commerce numérique cherche à aider le tribunal à mieux comprendre la situation Binance contre SEC. Ainsi, leur présentation de ce mémoire vise à fournir des informations et des arguments supplémentaires pour aider le tribunal à prendre une décision éclairée.
La Chambre du commerce numérique a comparé la plainte déposée par la SEC contre Binance à une action en justice contre Amazon pour la vente d'oranges. Elle a ajouté que “ les jetons ne sont pas des titres financiers et que les marchés sur lesquels ils sont disponibles à l'achat et à la vente ne sont pas des bourses. Le fait qu'un jeton ait été initialement vendu ou non dans le cadre d'un "contrat d'investissement" est sans importance. ‘
La SEC, sous la direction de Gary Gensler, a ciblé les échanges de crypto-monnaie comme Coinbase et Binance au cours des derniers mois. Le régulateur américain a accusé ces organisations de fournir des services incorrectement enregistrés et de coter des titres non enregistrés. Cependant, Coinbase et Binance se sont opposés à ces affirmations et préparent une défense solide contre le régulateur.
La Chambre de commerce numérique américaine affirme que la SEC n'a pas fait la distinction entre “ l'objet d'un contrat d'investissement ” et “ le contrat d'investissement lui-même ”, ce qui l'a conduite à qualifier à tort des jetons cryptographiques de titres financiers. L'association estime que la SEC se préoccupe davantage de sanctionner les entreprises qui n'obtiennent pas les autorisations nécessaires que de leur fournir des instructions claires.
La SEC a déposé une plainte contre Binance en juin, affirmant que l'entreprise profitait considérablement de la vente de titres non enregistrés tout en ne protégeant pas efficacement ses clients. Le différend s'est intensifié lorsque la SEC a affirmé que Binance cachait des informations pendant le procès.
Il est intéressant de noter que beaucoup croire Les pouvoirs de la SEC sur le secteur des cryptomonnaies pourraient encore diminuer suite à sa défaite décisive contre Grayscale.






