Celsius-auktionen börjar den 25 april; Tvillingarna och myntbasen bland budgivare

• Två nya konsortier har anslutit sig till auktionen av tillgångarna som tillhör Celsius Network, som är planerad till den 25 april i New York. 
• Ett av konsortierna inkluderar Fahrenheit, med stöd av riskkapitalföretaget Arrington Capital, och kryptobörsen Coinbase. 
• Det andra konsortiet är Blockchain Recovery Investment Committee, med stöd av Gemini, VanEck, Global X Digital och Plutus Lending.
• The two consortiums are disputing assets with NovaWulf Digital Management, who is the “stalking horse bidder” in Celsius’s bankruptcy case.

---

Konkursen för Celsius Network, en kryptoutlåningsplattform, satte hela kryptoindustrin under granskning av tillsynsmyndigheter runt om i världen och startade en rad konkurser i kryptogemenskapen. Borgenärerna på plattformen har beslutat att auktionera ut de tillgångar som tillhör företaget för att få ersättning för en del av pengarna de investerat. Intressant nog kommer ledande kryptobörser i USA, Gemini och Coinbase, också att slänga sina namn i auktionen. 

Det är viktigt att notera att enligt domstolen dokument, kommer två nya konsortier att gå med i auktionen av tillgångarna i kryptoutlåningsplattformen. 

En av dessa företagsgrupper inkluderar Fahrenheit, med stöd av riskkapitalföretaget Arrington Capital, som ägs av blockchain-investeraren Michael Arrington. Andra företag som är involverade i konsortiet inkluderar Proof Group Capital Management, tidigare Algorands vd Steven Kokinos och investeringsbankiren Ravi Kaza.

Ännu viktigare, enligt en Forbes Rapportera, Arrington nämnde att kryptobörsen Coinbase var ett av företagen som backade budet som konsortiet kommer att lägga i auktionen. I ett Twitter-inlägg den 22 april som nu har raderats bekräftade Arrington att Coinbase stödde Fahrenheit-konsortiet. Men börsen har ännu inte kommenterat detsamma. 

The Twitter thread added that Arrington will work with creditors and investors to “make things right” for them and “grow the asset and drive a full recovery” for Celsius Network, whose popularity knew no bounds in the 2021 crypto market bull run. 

Å andra sidan är det andra konsortiet som kommer att vara involverat i budgivningen av tillgångar som tillhör Celsius Network Blockchain Recovery Investment Committee, uppbackad av kryptobörsen Gemini, fondförvaltaren VanEck, Bitcoin-gruvföretaget Global X Digital och Plutus Lending.

It is also important to mention here that these two consortiums are disputing assets with NovaWulf Digital Management, who is the “stalking horse bidder” in the case of Celsius’s bankruptcy. This term is used to describe the first bidder in the auction of the assets belonging to a bankrupt firm, which sets the benchmark for other bidders, in this case the two consortiums backed by crypto exchanges Gemini and Coinbase.

The auction will be held on April 25 in New York and includes a direct cash contribution in the range of $45 million to $55 million from NovaWulf, according to the company’s proposal. The proposal also suggests the creation of a new platform that will be wholly owned by the creditors of Celsius Network. Under this proposal, customers can withdraw almost 70% of the funds that belong to them. 

On the other hand, the Farenheit consortium also suggests a similar approach of creating a new platform “with the sole goal of growing those assets to make stakeholders whole.” This novel creation would be run by “a group of proven crypto operators” and hold “substantial bitcoin mining assets, retail and institutional loans, a variety of crypto core assets, and a venture capital portfolio,” according to the details provided by Arrington.

Celsius fungerade som ett Ponzi-schema

Som tidigare rapporterats av Bitnation, uppgav den oberoende granskaren för Celsius-konkursfallet, Shoba Pillay, i sin rapport att Celsius Network var fungerar som ett Ponzi-schema while adding that the company “conducted its business in a starkly different manner than how it marketed itself to its customers.”

Pillay noted that “behind the scenes, Celsius conducted its business in a starkly different manner than how it marketed itself to its customers in every key respect,” while adding:

“Instead of buying CEL when it needed to pay rewards, Celsius began timing its purchases so that they would prop up CEL’s price by creating activity in the market. Celsius also began placing “resting” orders to buy CEL, which were triggered if the price of CEL dipped below a set amount,” confirmed the examiner. 

Senaste nytt