A Gemini disse que a SEC não apontou claramente os requisitos para alegar uma violação em relação ao seu produto Earn.

Gemini arquiva resumo no caso da SEC e pede demissão

  • A Gemini disse que a SEC não apontou claramente os requisitos para alegar uma violação em relação ao seu produto Earn.
  • Afirmou que o fato de a “SEC não conseguir determinar qual é o título em questão apenas reforça a fragilidade de sua posição”.”
  • A empresa pediu ao tribunal que não abordasse as "análises complexas" apresentadas pela SEC.
  • O órgão regulador alega que o produto Earn da corretora violou as leis de valores mobiliários dos EUA.

A principal exchange de criptomoedas fundada pelos gêmeos Winklevoss, Gemini, entrou com um processo legal em sua batalha legal contra a Securities and Exchange Commission (SEC) dos Estados Unidos. Curiosamente, a plataforma de negociação de criptomoedas entrou com uma moção no tribunal para rejeitar o processo no final de maio, e ações semelhantes foram tomadas pela maior exchange de criptomoedas dos EUA, a Coinbase. 

A SEC entrou com uma ação contra a bolsa liderada por Tyler Winklevoss, alegando que o Gemini Earn, um serviço que permitia aos clientes ganhar dinheiro adicional em seus depósitos enquanto emprestava seus ativos digitais como Bitcoin (BTC) e Ether (ETH), foi considerado violação de regulamentos de valores mobiliários, oferecendo a venda de valores mobiliários não registrados. 

Uma lógica semelhante foi usada pela SEC para entrar com ações judiciais contra as maiores corretoras de criptomoedas do mundo, Binance, Coinbase, Kraken e outras. Curiosamente, a Gemini afirmou em um documento judicial apresentado em 18 de agosto no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, que o regulador de valores mobiliários falhou em estabelecer um objetivo claro. 

“A Seção 5 da Lei de Valores Mobiliários não é difícil de entender”, diz o documento, acrescentando que a SEC não especificou claramente os requisitos para alegar uma violação da lei:

“O fato de a SEC não conseguir determinar qual é o título em questão apenas reforça a fragilidade de sua posição.”

Além disso, a Gemini também afirmou nos documentos judiciais que o tribunal não deveria abordar as "análises complexas" apresentadas pela SEC, acrescentando que a agência é obrigada a apresentar respostas claras sobre os serviços e ativos que se qualificam como valores mobiliários. 

A corretora de criptomoedas exigiu respostas da SEC, dando exemplos de perguntas como: “Quando o suposto título foi vendido? Quem foi o comprador? Quem foi o vendedor? Qual foi o preço oferecido ou cobrado?”

Gemini disse que a SEC primeiro precisa destacar o título não registrado e depois identificar a venda ou oferta que considera seguro. 

“No entanto, a SEC não cumpriu esse ônus, e sua oposição evita a questão em análise pelo tribunal”, afirmou o documento.

Conforme relatado anteriormente pela Bitnation, a Gemini está procurando expandir sua presença fora dos EUA devido à incerteza regulatória no país em torno do setor cripto. A bolsa anunciou recentemente que montou um escritório na Índia e também lançar uma plataforma de derivativos fora dos EUA em muitos países.

Parth Dubey
Parth Dubey Autor verificado

Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.

Últimas notícias