Sędzia okręgowy USA Analisa Torres wyjaśniła, że dokumenty przemówień Hinmana zostaną upublicznione w sprawie Ripple przeciwko SEC.

Ripple wygrywa w sądzie po tym, jak sędzia odrzuca wniosek SEC o zapieczętowanie dokumentów

  • Sędzia okręgowy USA Analisa Torres wyjaśniła, że dokumenty przemówień Hinmana zostaną upublicznione w sprawie Ripple przeciwko SEC.
  • Dokumenty mowy Hinmana są uważane za istotną część postępowania sądowego przez Ripple i CEO Brada Garlinghouse'a. 
  • Wniosek SEC o zapieczętowanie dokumentów, gdyż uznała, że “nie mają one żadnego znaczenia” dla sprawy, został oddalony.
  • Garlinghouse nazwał to wydarzenie zwycięstwem przejrzystości i oświadczył, że dokumenty zostaną wkrótce upublicznione.

Bitwa między Ripple a Amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) trwa od wielu lat, a jeden z wcześniejszych projektów blockchainowych jest przekonany o swojej wygranej, jak twierdzą przedstawiciele firmy. Co ciekawe, firma uzyskała zwycięstwo w sądzie po tym, jak sędzia okręgowa Analisa Torres jasno oświadczyła 16 maja, że dokumenty, których utajnienia żąda SEC, zostaną upublicznione, ale pod pewnymi warunkami. 

Dokumenty dotyczące byłego dyrektora działu finansów korporacyjnych Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Williama Hinmana, zostały upublicznione po tym, jak sędzia Torres odrzucił wniosek SEC, co jest postrzegane jako zwycięstwo Ripple i branży kryptowalut. W przemówieniu z lipca 2018 roku były dyrektor stwierdził że Ether (ETH), druga co do wielkości kryptowaluta na świecie i natywny token blockchaina Ethereum, nie jest papierem wartościowym. 

W grudniu 2022 roku amerykański regulator złożył wniosek o utajnienie wewnętrznych e-maili, SMS-ów i raportów ekspertów, które pojawiły się po przemówieniu Hinmana. Posunięcie to zostało odebrane przez społeczność kryptowalut jako próba ukrycia prawdy. Agencja zauważyła, że jej misja jest ważniejsza niż “prawo opinii publicznej” do dostępu do dokumentów, które “nie mają znaczenia” dla wyroku sądu. 

Sędzia Torres nie zgadza się z SEC i stwierdziła, że dokumenty Hinmana mogą okazać się istotne w sprawie Ripple, dodając jednocześnie, że są to “dokumenty sądowe” i podlegają silnemu domniemaniu publicznego dostępu. Stwierdziła również, że dokumenty “mogłyby w uzasadniony sposób wpłynąć na orzeczenie [Sądu] w sprawie wniosku”.” 

Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, wyraził uznanie dla wyroku wydanego przez sędziego Torresa, nazywając go zwycięstwem w kwestii “przejrzystości”, dodając jednocześnie, że nieocenzurowane e-maile Hinmana wkrótce będą publicznie dostępne.

W dokumencie sądowym stwierdzono, że “zdecydowana większość raportów ekspertów SEC i oświadczeń inwestorów — w tym wszelkie materiały istotne dla decyzji Sądu w sprawie wniosków o wydanie wyroku podsumowującego — będzie częścią dokumentacji publicznej’, zaznaczając jednocześnie:

“Dokumenty dotyczące przemówienia Hinmana nie są chronione przywilejem postępowania decyzyjnego, ponieważ nie odnoszą się do stanowiska, decyzji ani polityki agencji”.”

Sąd orzekł, że dokumenty mowy Hinmana zostaną upublicznione, ale zgodził się na inne żądania SEC, w tym na zredagowanie nazwisk i danych tożsamości ekspertów SEC i oświadczających inwestorów XRP oraz usunięcie danych osobowych i finansowych oskarżonych, czyli Ripple.

Z drugiej strony sędzia oddalił również niektóre wnioski o zapieczętowanie pewnych dokumentów firmy Ripple, w tym odniesień łączących przychody firmy ze sprzedażą tokena XRP oraz wysokością wynagrodzenia oferowanego platformom transakcyjnym itp. Firma zajmująca się płatnościami blockchain uważa dokumenty Hinman Speech Documents za kluczowy element swojej walki z Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), która twierdzi, że token XRP jest papierem wartościowym, a firma naruszyła amerykańskie prawo dotyczące papierów wartościowych.

Jak poinformował wcześniej Bitnation, Ripple ma zebrał wsparcie społeczności kryptograficznej, i oficjalnie 12 deweloperów, firm, inwestorów i giełd zgłosiło się zgodnie z Garlinghouse. 

Kilka z tych osób i grup złożyło pisma amicus curiae, czyli dokumenty prawne składane w postępowaniu apelacyjnym, mające na celu dostarczenie sądowi dodatkowych, istotnych szczegółów. Brad twierdził, że pisma te, na swój sposób, wyjaśniały “nieodwracalne szkody, jakie SEC wyrządzi każdemu aspektowi amerykańskiej kryptowalutowej gospodarki, jeśli postawi na swoim”.”

Parth Dubey
Parth Dubey Zweryfikowany autor

Dziennikarz kryptograficzny z ponad 3-letnim doświadczeniem w DeFi, NFT, Metaverse itp. Parth współpracował z głównymi mediami w świecie kryptowalut i finansów oraz zdobył doświadczenie i wiedzę w zakresie kultury kryptowalut po przetrwaniu niedźwiedzi i hossy na przestrzeni lat.

Najnowsze wiadomości