SBF demande l'accès aux fonds FTX dans une lettre au juge

• L'avocat de SBF, Mark Cohen, a écrit une lettre au juge du tribunal de district des États-Unis, Lewis Kaplan, conformément aux documents judiciaires du 28 janvier.
• Cohen a demandé à Kaplan de laisser l'ancien PDG de FTX accéder aux fonds appartenant à la bourse.
• L'avocat a également demandé au juge d'autoriser SBF à avoir un contact illimité avec son thérapeute et son père.
• Cohen a également demandé à Kaplan d'autoriser Bankman-Fried à contacter tout employé ou agent d'un régulateur étranger en dehors de la présence d'avocats.

---

Le fondateur de l'ancien échange cryptographique de plusieurs milliards de dollars, Sam Bankman-Fried, également connu sous le nom de SBF dans l'espace cryptographique, fait des pas malgré le fait qu'il se trouve dans la maison de ses parents en raison des conditions de mise en liberté sous caution. Fait intéressant, l'effondrement de FTX a affecté de nombreux entreprises de cryptographie, médias, agences gouvernementales, et plus encore, et les créanciers continuent de s'accumuler, visant à liquider les actifs et à obtenir ce qu'ils peuvent. 

Documents judiciaires du 28 janvier montrent que l'avocat engagé par SBF, Mark Cohen, a écrit une lettre au juge du tribunal de district des États-Unis, Lewis Kaplan. Dans la lettre, Cohen a déclaré que Bankman-Fried devrait avoir accès aux fonds appartenant à la bourse et a ajouté que l'ancien PDG de la bourse n'était pas responsable des transactions non autorisées précédentes. 

En novembre 2022, FTX et sa branche américaine enquêtaient sur des transactions non autorisées, qui ont entraîné une sortie de plus de $659 millions selon les données Nansen. À ce moment-là, SBF a nié toute implication dans ces transactions alors que la bourse continuait d'enquêter sur les transactions. 

Dans la lettre, Cohen a noté qu'il était "interdit à SBF d'accéder ou de transférer des actifs ou des crypto-monnaies de FTX ou d'Alameda, y compris des actifs ou des crypto-monnaies achetés avec des fonds de FTX ou d'Alameda", conformément à la demande des autorités américaines le 3 janvier. Les autorités a noté à ce moment-là que Bankman-Fried ne pouvait pas être derrière ces transactions, ajoutant qu'une enquête fédérale était en cours. 

« Près de trois semaines se sont écoulées depuis la conférence préliminaire initiale, et nous supposons que l'enquête du gouvernement a confirmé ce que M. Bankman-Fried a toujours dit ; à savoir, qu'il n'a pas accédé à ces actifs et ne les a pas transférés », a déclaré Cohen dans la lettre à Kaplan, tout en ajoutant que la défense a informé les autorités « dès que nous avons pris connaissance des transferts pour fournir une notification ».

Enfin, les avocats de SBF ont noté que puisque l'ancien dirigeant de FTX n'était pas à l'origine de ces transactions, il devrait avoir accès aux fonds appartenant à la bourse. 

"Étant donné que la seule base avancée pour demander cette condition n'a pas été étayée, nous pensons que la condition de libération sous caution imposée lors de la conférence devrait être supprimée", lit-on dans la lettre. 

Comme indiqué précédemment par Bitnation, les procureurs fédéraux cherchent à limiter l'accès que SBF a à des personnes qui sont d'anciens employés de FTX ou d'Alameda Research pour empêcher d'éventuelles tentatives de Bankman-Fried d'influencer des témoins dans son cas. Cependant, la défense a ajouté que ce n'est pas possible car cela signifierait qu'il ne pourrait pas parler à son thérapeute, qui est un ancien employé de l'échange. 

« Selon des sources publiques, FTX et Alameda comptaient environ 350 employés. Chacun de ces employés actuels et anciens pourrait détenir des informations cruciales pour la défense de M. Bankman-Fried. Exiger que M. Bankman-Fried inclue un avocat dans chaque communication avec un employé ancien ou actuel de FTX exercerait une pression inutile sur ses ressources et nuirait à sa capacité à défendre cette affaire », lit-on dans la lettre.

Dernières nouvelles