Signature Bank a été fermée pour envoyer un message aux investisseurs en crypto : déclare un ancien membre du Congrès
- Barney Frank, membre du conseil d'administration de Signature Bank, affirme que les régulateurs ont fermé la banque pour envoyer un message aux investisseurs en crypto.
- Frank, également ancien membre du Congrès américain, estime que les autorités de l'État de New York “ voulaient faire passer le message que les cryptomonnaies sont toxiques ”.”
- La banque disposait d'un “ solide portefeuille de prêts ”, et si les autorités de réglementation avaient autorisé l'établissement financier à ouvrir lundi, elle “ aurait pu poursuivre ses activités ”, affirme Frank.
- “ Ils nous ont fermés sans aucune raison valable et convaincante, car ils voulaient montrer que les banques ne devraient pas s'impliquer dans les cryptomonnaies ”, a déclaré Frank.
L'effondrement de la Silicon Valley Bank (SVG) a secoué le système bancaire américain alors que plusieurs régulateurs se sont réunis pour prendre le contrôle de la situation. Cela a entraîné une baisse significative des actions de nombreuses institutions bancaires et une augmentation des risques de panique bancaire sur d'autres banques. Fait intéressant, à la suite de SVB, une autre banque basée à New York, la Signature Bank, a été fermée par le New York Department of Financial Services (NYDFS).
Selon une déclaration de Barney Frank, un ancien membre du Congrès connu pour avoir co-écrit la loi Dodd-Frank à la suite de l'effondrement du marché de 2008 pour prévenir une crise mondiale, Signature Bank a été fermée par le NYDFS pour envoyer un message aux investisseurs en crypto et faire un point que les monnaies numériques basées sur la blockchain sont dangereuses.
“ La panique liée aux cryptomonnaies a provoqué cette vague de retraits ”, a déclaré Frank, également membre du conseil d’administration de Signature Bank. “ Dimanche, la situation était revenue à la normale… Mais je pense que les autorités de régulation, notamment celles de l’État de New York, voulaient faire passer le message que les cryptomonnaies sont toxiques. ”
Frank a pris la parole lors d'une interview Sur les ondes de Bloomberg Radio, il a ajouté que Signature Bank disposait d'un “ solide portefeuille de prêts ” et que si les autorités réglementaires avaient autorisé l'établissement financier à ouvrir lundi, il “ aurait pu poursuivre ses activités ”.”
Comme indiqué précédemment par Bitnation, la surintendante Adrienne A. Harris a confirmé que le Département des services financiers de New York (DFS) a pris possession de Signature Bank et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a été nommée séquestre de la société bancaire.
Il est crucial de noter que le régulateur a révélé que la banque avait un actif total d'environ $110,36 milliards et un total de dépôts d'environ $88,59 milliards au 31 décembre 2022. Le régulateur a fermé la banque pour éviter l'effet domino que le La chute de SVB s'enclencherait.
“ Je pense que si nous avions été autorisés à ouvrir demain [lundi], nous aurions pu poursuivre nos activités. Notre portefeuille de prêts est solide ; nous sommes le plus important prêteur de New York dans le cadre du crédit d'impôt pour le logement social ”, a déclaré Frank. “ Je pense que la banque aurait pu continuer à fonctionner. ”
Plus important encore, Signature Bank était une banque favorable aux cryptomonnaies, impliquée auprès de nombreuses entreprises du secteur qui y avaient déposé leurs fonds. En 2018, le NYDFS a autorisé une plateforme numérique basée sur la blockchain, proposée par un établissement bancaire nommé Signet. Le PDG de la banque, Joseph DePaolo, a alors déclaré au Royal Gazette que cette plateforme était utilisée par des entreprises pour transférer des millions de dollars.
Selon l'ancien membre du Congrès américain, la seule raison pour laquelle les régulateurs ont fermé Signature Bank était de montrer aux autres banques que l'implication dans la cryptographie est dangereuse et non soutenue par les autorités.
“ Ils nous ont fermés sans raison valable, car ils voulaient prouver que les banques ne devraient pas s'impliquer dans les cryptomonnaies ”, a déclaré Frank. “ Nous étions en quelque sorte l'exemple type des conséquences néfastes d'une implication dans les cryptomonnaies. ”
D'autre part, après la fermeture de Signature, la société de crypto-minage Marathon Digital Holdings a révélé que les fonds déposés par eux à la banque sont sécurisés et disponibles pour utilisation à partir du 13 mars.
Il est également important de noter que le président des États-Unis, Joe Biden, a affirmé sur Twitter que le système bancaire américain est sûr. Il a confirmé que les déposants de SVB et de Signature Bank seraient intégralement remboursés “ sans frais pour le contribuable ”.”
Un journaliste crypto avec plus de 3 ans d'expérience dans DeFi, NFT, métaverse, etc. Parth a travaillé avec les principaux médias du monde de la crypto et de la finance et a acquis de l'expérience et de l'expertise dans la culture crypto après avoir survécu aux marchés baissiers et haussiers au fil des ans.
Dernières nouvelles
