Coinbase sichert sich den Sieg im Schiedsverfahren

• Das Urteil vom Freitag erlaubt es Coinbase, seinen Versuch, ein Schiedsverfahren zu erzwingen, fortzusetzen.
• Ein Coinbase-Kunde warf der Börse zuvor vor, wenig getan zu haben, um ihm bei der Wiederbeschaffung seiner fehlenden Gelder zu helfen. 
• Das Schiedsverfahren ist eine Form der alternativen Streitbeilegung, die außergerichtlich stattfindet. Der Konflikt wird oft von einer oder mehreren Personen gelöst.

---

Am Freitag, den 23. Juni, entschied der Oberste Gerichtshof zugunsten der Krypto-Börse Coinbase und gewährte Unternehmen gesetzliche Rechte, Kunden- und Mitarbeiterkonflikte einem Schiedsverfahren zu unterziehen. Coinbase argumentierte zuvor, dass Verbraucheranliegen durch ein Schiedsverfahren geklärt werden sollten, da dadurch Anwaltskosten eingespart werden könnten.

Berichten zufolge stimmten die Richter mit 5 zu 4 Stimmen dafür, dass bei einem Bundesgericht eingereichte Klagen ausgesetzt werden müssen, während ein Angeklagter Berufung einlegt, um die Angelegenheit einem Schiedsverfahren zu unterziehen.

Im Namen der Mehrheit schreibt Richter Brett Kavanaugh bemerkt das,

Hier stellt sich lediglich die Frage, ob das Bezirksgericht sein Vorverfahren und sein Hauptverfahren während der Dauer der einstweiligen Berufung aussetzen muss. Die Antwort lautet ja: Das Bezirksgericht muss sein Verfahren aussetzen.

Coinbase steht derzeit vor einer Klage eingereicht von seinem Benutzer Abraham Bielski, der behauptete, dass die Börse ihm $31.000 Schadensersatz für das Geld schulde, das er verloren habe, als er einem Betrüger Fernzugriff auf sein Konto gewährte.

Bielski warf Coinbase vor, ihm kaum Unterstützung bei der Wiedererlangung seiner gestohlenen Gelder angeboten zu haben. Er behauptete, die Weigerung der Börse verstoße gegen das Gesetz über elektronische Geldtransfers und die Verordnung E.

Eine weitere Klage wirft Coinbase vor, ein Gewinnspiel mit 1,2 Millionen Dogecoins im Wert von $ veranstaltet und nicht ausreichend erklärt zu haben, dass die Teilnehmer nicht verpflichtet waren, Dogecoin zu kaufen oder zu verkaufen. Laut Klage fühlten sich die Teilnehmer gezwungen, 100 Dogecoin im Wert von $ zu kaufen oder zu verkaufen, um eine Gewinnchance zu haben. Einige Händler fühlten sich jedoch getäuscht, nachdem sie erfahren hatten, dass auch Händler, die nicht mit Dogecoin handelten, am Gewinnspiel teilnehmen konnten. 

Zunächst das US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien bestritten Coinbases Versuch, ein Schiedsverfahren zu erzwingen, scheiterte. Auch der Versuch von Coinbase, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen, blieb erfolglos. Das Urteil vom Freitag erlaubt Coinbase jedoch, den Antrag auf ein Schiedsverfahren fortzusetzen. 

Neuesten Nachrichten