CFTC klagt Avraham Eisenberg wegen Missbrauchs des Mango-Marktes an
- Die CFTC verklagte Avraham Eisenberg, einen Digitalkünstler, wegen zwei Anklagen wegen Marktmanipulation im Zusammenhang mit Mango Market Exploits.
- Darin wird behauptet, Eisenberg habe “ein manipulatives und betrügerisches System angewendet, um den Preis der von der DeFi-Plattform angebotenen Swaps künstlich in die Höhe zu treiben”.”
- Gretchen Lowe erklärte, dass die Regulierungsbehörde alle verfügbaren Durchsetzungsinstrumente nutzen werde, um Betrugs- und Manipulationsvorwürfe aggressiv zu verfolgen.
Am 9. Januar reichte die US-amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Klage gegen Avraham Eisenberg, einen selbsternannten Digitalkünstler, wegen zweier Fälle von Marktmanipulation im Zusammenhang mit dem schweren Datenleck der dezentralen Finanzplattform Mango Markets im vergangenen Jahr ein. Eisenberg befindet sich derzeit in Polizeigewahrsam, nachdem er am 27. Dezember aufgrund der Anklagepunkte festgenommen wurde.
Nach Laut Angaben gegenüber der Aufsichtsbehörde beteiligte sich Eisenberg zwischen dem 11. Oktober 2022 und dem 15. Oktober 2022 an einem manipulativen und betrügerischen System, um den Preis von Swaps, die von Mango Markets, einer dezentralen Börse für digitale Vermögenswerte, angeboten wurden, künstlich in die Höhe zu treiben, was schließlich zur Veruntreuung von über 100 Millionen Pesos von der Plattform führte.“
Darüber hinaus soll der selbsternannte Digitalkünstler über 400 Millionen MNGO-USDC-Swaps auf Mango Markets mit einer Positionsgröße von rund 1,4 Billionen MNGO-Token erworben haben. Die CFTC behauptet, der Angeklagte habe anschließend innerhalb von weniger als 30 Minuten “große Mengen” an MNGO-Token auf den Oracle Exchanges gekauft.
Der Preisanstieg von MNGO kam Eisenberg zugute, der sich Kryptowährungen im Wert von rund 1,4 Billionen Pesos von Mango Markets zu einem höheren Preis lieh. Anschließend fiel der Kurs des Mango-Markets-eigenen Tokens, wodurch die Plattform illiquide wurde. Die CFTC erklärte, dass die Handlungen des Künstlers zu einer sogenannten “Wash-Transaktion” geführt hätten.”
Die kommissarische Leiterin der Enforcement-Abteilung, Gretchen Lowe, erklärte, die CFTC werde “alle verfügbaren Durchsetzungsinstrumente nutzen, um Betrug und Manipulation unabhängig von der verwendeten Technologie konsequent zu verfolgen. Der CEA verbietet Täuschung und Swap-Manipulation, sei es auf einer registrierten Swap-Handelsplattform oder auf einer dezentralen, Blockchain-basierten Handelsplattform.”
Die Regulierungsbehörde behauptete weiter:
“Das Ziel des Vorhabens des Angeklagten war eindeutig: den Wert seiner Swap-Kontrakte auf Mango Markets durch Preismanipulation künstlich aufzublähen, um sich eine beträchtliche Menge digitaler Vermögenswerte zu ‘leihen’, die er nicht zurückzuzahlen beabsichtigte.”
Die Manipulationen des Angeklagten führten jedoch zu einer falschen Einschätzung des Wertes seiner Sicherheiten. Um die Manipulation von MNGO und den MNGO-USDC-Swaps nach der “Ausleihe” digitaler Vermögenswerte von Mango Markets zu beenden, transferierte der Angeklagte die ausgeliehenen digitalen Vermögenswerte von seinem Mango-Markets-Konto.
Der Wert seiner MNGO-USDC-Swaps fiel gleichzeitig, als der Preis von MNGO unter sein Niveau vor der Manipulation fiel. Dies führte dazu, dass die Kredite der Beklagten stark unterbesichert wurden, sodass Mango Markets fast mit leeren Händen dastand.
In einem Tweet vom 15. Oktober 2022 gestand Eisenberg, dass er hinter dem Angriff auf Mango Markets steckte, und argumentierte, dass seine Handlungen gerechtfertigt seien. Eisenberg hat zuvor anonym eine Bug-Prämie von 70 Millionen USD Coin (USDC) oder $70 Millionen gefordert. Die Community von Mango Markets stimmte dagegen, rechtliche Schritte gegen ihn einzuleiten ließ ihn die $47 Millionen behalten.
“Alle Mango-Einleger werden vollständig entschädigt. Mit ihrer Zustimmung zu diesem Vorschlag erklären sich die Mango-Token-Inhaber bereit, die uneinbringlichen Forderungen an die Staatskasse zu begleichen, auf jegliche Ansprüche gegen Konten mit uneinbringlichen Forderungen zu verzichten und keine strafrechtlichen Ermittlungen oder das Einfrieren von Geldern einzuleiten, sobald die Token wie oben beschrieben zurückgesendet wurden”, heißt es in dem Governance-Vorschlag.
Es ist interessant festzustellen, dass Eisenberg am 27. Dezember vom US-Justizministerium in Gewahrsam genommen und wegen einer Anklage wegen Warenbetrugs und einer Anklage wegen Warenmanipulation angeklagt wurde. Die CFTC hat ihm vorgeworfen, gegen das Commodities Exchange Act und mehrere andere Kommissionsvorschriften verstoßen zu haben.
Ein Krypto-Journalist mit über 3 Jahren Erfahrung in DeFi, NFT, Metaverse usw. Parth hat mit großen Medienunternehmen in der Krypto- und Finanzwelt zusammengearbeitet und Erfahrungen und Fachwissen in der Kryptokultur gesammelt, nachdem er im Laufe der Jahre Bären- und Bullenmärkte überlebt hat.
Neuesten Nachrichten
