Bankman-Fried beordrades att avslöja namn på undertecknare av obligationer
- Den federala domaren hävdar att Bankman-Fried inte ansökte till appellationsdomstolen.
- Larry Kramer noterade att hans koppling till fallet berodde på hans långvariga vänskap med Bankman-Frieds föräldrar.
En federal domare beslutade på onsdagen att medundertecknarna av Sam Bankman-Frieds obligation skulle offentliggöras efter att Bankman-Fried inte ansökte till appellationsdomstolen. 30-åringen erkände sig inte skyldig till bedrägerianklagelser relaterade till FTX:s konkurs. Bankman-Frieds föräldrar, Joseph Bankman och Barbara Fried, var med och undertecknade $250 miljoner obligation för att säkra hans återgång till domstolen.
Före onsdagen undanhölls namnen på ytterligare två borgensmän; USA:s distriktsdomare Lewis Kaplan beslutade dock att deras identiteter nu måste offentliggöras. Enligt de nyligen oredigerade uppgifterna, Larry Kramer och Andreas Paepcke undertecknade vardera borgen på totalt 14 500 000 respektive 14 200 000 pund för att garantera Bankman-Frieds framträdande i domstol.
Kramer är en tidigare dekanus vid Stanford Law School, medan Paepcke är seniorforskare. Kramer berättade för reportrar att hans relation med Bankman-Frieds föräldrar, som båda är lärare vid Stanford, ledde till att han betalade borgen för FTX-grundaren.
Kramer sa i ett uttalande,
Joe Bankman och Barbara Fried har varit nära vänner till min fru och mig sedan mitten av 1990-talet. Under de senaste två åren, medan min familj kämpade mot cancer, har de varit de mest trogna vänner, kommit med mat, gett moraliskt stöd och ofta gripit in med kort varsel för att hjälpa till. I sin tur har vi försökt stödja dem när de står inför sin egen kris.
Kramer tillade att hans handlingar sker "i min personliga egenskap" och att han "inte har några affärsmässiga affärer eller intressen i denna fråga annat än att hjälpa våra lojala och ståndaktiga vänner". Innan sitt domslut på onsdagen samtyckte domare Lewis Kaplan till att försegla namnen på medundertecknarna. Bankman-Frieds advokater krävde i ett domstolsdokument att informationen skulle hållas sekretessbelagd och hävdade att fallets popularitet och den överväldigande medieuppmärksamhet det får kan leda till allvarliga integritets- och säkerhetsproblem för medundertecknarna.
Detta är en utvecklingshistoria som kommer att uppdateras för att inkludera mer detaljer.






