Ripple vence no tribunal após juiz negar moção da SEC para selar documentos
- A juíza distrital dos EUA Analisa Torres deixou claro que os documentos do discurso de Hinman serão tornados públicos no caso Ripple vs. SEC.
- Os Documentos do Discurso de Hinman são considerados uma parte vital do processo judicial pela Ripple e pelo CEO Brad Garlinghouse.
- O pedido da SEC para que os documentos fossem mantidos em sigilo, por considerar que "não têm relevância" para o caso, foi indeferido.
- Garlinghouse classificou este evento como uma vitória da transparência e afirmou que os documentos serão tornados públicos em breve.
A batalha entre a Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) já dura vários anos, e um dos projetos pioneiros em blockchain está confiante de que sairá vitorioso, segundo executivos da empresa. Curiosamente, a vitória foi concedida à empresa no tribunal depois que a juíza distrital dos Estados Unidos, Analisa Torres, deixou claro, em 16 de maio, que os documentos que a SEC queria manter em sigilo seriam tornados públicos, mas sob algumas condições.
Os documentos relacionados ao ex-diretor da divisão de finanças corporativas da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), William Hinman, foram liberados para divulgação após o juiz Torres rejeitar a moção da SEC, uma decisão vista como uma vitória para a Ripple e para o setor de criptomoedas. Em um discurso proferido em julho de 2018, o ex-diretor afirmou Que o Ether (ETH), a segunda maior criptomoeda do mundo e o token nativo da blockchain Ethereum, não é um valor mobiliário.
Em dezembro de 2022, o órgão regulador dos Estados Unidos entrou com um pedido para lacrar os e-mails internos, mensagens de texto e laudos periciais subsequentes ao discurso de Hinman, uma medida vista pela comunidade cripto como uma tentativa de ocultar a verdade. A agência argumentou que sua missão se sobrepõe ao “direito do público” de ter acesso a documentos que “não têm relevância” para a decisão judicial.
Juiz Torres discorda Ela afirmou, em declaração à SEC, que os documentos de Hinman poderiam ser substanciais no caso da Ripple, acrescentando que são "documentos judiciais" e sujeitos a uma forte presunção de acesso público. Acrescentou ainda que os documentos "teriam uma tendência razoável de influenciar a decisão [do Tribunal] sobre uma moção".“
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, expressou sua satisfação com a decisão proferida pelo juiz Torres, classificando-a como uma vitória para a "transparência", e acrescentou que os e-mails de Hinman, sem qualquer redação, estarão disponíveis ao público em breve.
O documento judicial afirma que “a grande maioria dos relatórios de especialistas da SEC e das declarações dos investidores — incluindo todo o material relevante para a decisão do Tribunal sobre os pedidos de julgamento sumário — fará parte do registro público’, observando ainda:
“Os documentos do discurso de Hinman não estão protegidos pelo privilégio do processo deliberativo porque não se relacionam com uma posição, decisão ou política de uma agência.”
O tribunal decidiu que os documentos do discurso de Hinman seriam tornados públicos, mas concordou com as outras exigências da SEC, incluindo a redação de nomes e informações de identidade de especialistas da SEC e declarantes de investidores XRP e a remoção de informações pessoais e financeiras dos réus, ou seja, Ripple.
Por outro lado, o juiz também negou algumas moções que solicitavam o sigilo de certos documentos da Ripple, incluindo referências que vinculam as receitas da empresa às vendas do token XRP e o valor da remuneração oferecida às plataformas de negociação, etc. A empresa de pagamentos em blockchain considera os Documentos do Discurso de Hinman uma parte crucial de sua batalha com a SEC, que alega que o token XRP é um valor mobiliário e que a empresa violou as leis de valores mobiliários dos EUA.
Conforme relatado anteriormente pela Bitnation, a Ripple reuniu apoio da comunidade criptográfica, e oficialmente, 12 desenvolvedores, empresas, investidores e bolsas se apresentaram de acordo com Garlinghouse.
Diversos desses indivíduos e grupos apresentaram pareceres de amicus curiae, que são documentos legais apresentados em um processo de apelação para fornecer ao tribunal detalhes adicionais relevantes. Brad afirmou que os pareceres, cada um à sua maneira, explicavam “o dano irreparável que a SEC causará a todas as facetas da criptoeconomia dos EUA se conseguir o que quer”.”
Jornalista cripto com mais de 3 anos de experiência em DeFi, NFT, metaverso, etc. Parth trabalhou com grandes meios de comunicação no mundo cripto e financeiro e ganhou experiência e conhecimento em cultura criptográfica depois de sobreviver a mercados de baixa e alta ao longo dos anos.
