US-Staatsanwälte behaupten, die Anklage gegen SBF sei gültig

• US-Staatsanwälte wiesen die Ansprüche von Bankman-Fried als unbegründet zurück.
• Bankman-Fried führte in seinem Antrag auf Abweisung der Anklage Verfahrensunregelmäßigkeiten an.
• Rechtsexperten gehen davon aus, dass es schwierig sein wird, die Anklage gegen Bankman-Fried fallen zu lassen.

---

Vor Gericht Einreichungen Ab Montag hielten US-Staatsanwälte an ihren Behauptungen fest, dass die Strafanzeigen gegen Sam Bankman-Fried, einschließlich Fragen zu seiner Auslieferung an die Vereinigten Staaten und Verstößen gegen die Wahlkampffinanzierung, berechtigt seien. Der 31-jährige FTX-Gründer und ehemalige Kryptowährungs-Milliardär hat plädierte auf nicht schuldig in 13 Fällen wegen Verschwörung, Betrug, Bestechung ausländischer Amtsträger und Verstößen gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung.

Anfang dieses Monats forderte die Verteidigung von Bankman-Fried den US-Bezirksrichter Lewis Kaplan auf, die meisten Anklagepunkte abzuweisen, und behauptete, die Staatsanwaltschaft habe ihn wegen einer „überstürzten Urteilsfindung“ angeklagt, nachdem es auf dem Kryptomarkt zu einer Reihe von Katastrophen gekommen war, die zum Zusammenbruch mehrerer Top-Kryptowährungen geführt hatten Unternehmen, darunter seine eigenen Unternehmen FTX und Alameda Research.

Die Anwälte von Bankman-Fried forderten die Abweisung der gegen ihn erhobenen Anklage unter Berufung auf Verfahrensunregelmäßigkeiten und den Umfang der US-Gesetze, da FTX außerhalb der USA tätig sei. Die Anwälte von Bankman-Fried behaupteten außerdem, dass die von der US-Staatsanwaltschaft erhobenen Anklagen über die Grenzen des Auslieferungsabkommens hinausgegangen seien.

Die Staatsanwälte bezeichneten die Behauptungen von Bankman-Fried als „unbegründet“. Als Antwort auf das Argument von Bankman-Fried, dass die Bahamas vor der Auslieferung alle Anklagen genehmigen müssen, argumentierten die US-Staatsanwälte, dass das Auslieferungsabkommen mit den Bahamas Anklagen nach der Auslieferung mit Genehmigung des ausliefernden Landes zulasse.

Staatsanwälte schrieben:

In der Anklageschrift wird hinreichend behauptet, dass der Angeklagte und seine Mitverschwörer gegenüber den Kreditgebern falsche und irreführende Angaben zur finanziellen Lage von Alameda gemacht hätten. Es sind keine weiteren Einzelheiten erforderlich.

Bankman-Fried sieht sich mit mehreren Anklagen konfrontiert. Eine davon wirft dem ehemaligen FTX-CEO vor, gegen den Foreign Corrupt Practices Act (FCPA) verstoßen zu haben, indem er chinesischen Beamten $40 Millionen als Gegenleistung für ihre Kooperation bei der Freigabe von Konten angeboten hat. Bankman-Fried gab zuvor zu, dass FTX über unzureichende Risikomanagementsysteme verfügte, bestritt jedoch, wie behauptet, Gelder gestohlen zu haben.

Juristen gehen davon aus, dass Bankman-Fried kaum eine Chance auf eine Einstellung der Anklage hat, da die Staatsanwaltschaft nachweisen kann, dass seine Mandanten tatsächlich Geld verloren haben. Vor dem Zusammenbruch von FTX hatte Bankman-Fried einen guten Ruf als einer der Krypto-Milliardäre und philanthropischen Spender.

Allerdings brachen sein Vermögen und sein Ruf letzten November ein, nachdem FTX Insolvenzschutz beantragte und Nachrichten über die schlechten Managementstrukturen an der Börse bekannt wurden. Später wurde er von den Bahamas an die USA ausgeliefert und steht aufgrund einer Kaution in Höhe von $250 Millionen weiterhin im Haus seiner Eltern in Palo Alto, Kalifornien, unter Hausarrest.

Neuesten Nachrichten