KuCoin poursuivi par New York AG : tout ce que vous devez savoir
- La procureure générale de l'État de New York, Letitia James, a intenté une action en justice contre KuCoin pour la vente de titres et de marchandises sans être enregistrée à New York.
- James cherche à empêcher KuCoin d'opérer à New York et à bloquer l'accès à son site Web jusqu'à ce qu'il se conforme à la loi.
- Le procès est la première fois qu'Ether (ETH) est considéré comme une sécurité et comparé à LUNA et UST.
- James a demandé au tribunal de soumettre KuCoin au géoblocage et de bloquer l'accès à l'application mobile et au site Web de l'échange crypto.
- L'échange n'a pas encore répondu à l'assignation émise par le Bureau du procureur général (OAG).
L'échange de crypto populaire KuCoin tente d'augmenter son volume de transactions au milieu du ralentissement du marché de la cryptographie qui énerve les investisseurs depuis un certain temps. De plus, le quatrième plus grand échange de crypto par volume de transactions au comptant a fait la une des journaux le 9 mars après que la procureure générale de l'État de New York, Letitia James, a intenté une action en justice contre la bourse pour la vente de titres et de matières premières sans être enregistrée pour le faire.
Selon un déclaration libérée par les autorités, James "a poursuivi ses efforts pour réprimer les plates-formes de crypto-monnaie non enregistrées en intentant une action en justice contre KuCoin pour ne pas s'être enregistré en tant que courtier en valeurs mobilières et en matières premières et se présenter faussement comme une bourse". Il est crucial de noter que le Bureau du procureur général (OAG) a pu acheter et vendre des crypto-monnaies sur KuCoin, qui n'est pas enregistré pour opérer à New York.
L'annonce a ajouté que "par cette action coercitive, le procureur général James cherche à empêcher KuCoin d'opérer à New York et à bloquer l'accès à son site Web jusqu'à ce qu'il se conforme à la loi". AG James a intenté une action devant la Cour suprême de l'État du comté de New York et allégué que l'échange de crypto basé aux Seychelles a violé la loi sur les valeurs mobilières lorsqu'il "a vendu, proposé de vendre, acheté et proposé d'acheter des crypto-monnaies qui sont des marchandises et des titres" aux New-Yorkais sans être enregistré auprès du bureau de l'OAG.
James a également déclaré dans la plainte que KuCoin "s'est présenté à tort comme un" échange "sans enregistrement ou désignation approprié en violation de la loi de New York tout en ciblant le programme KuCoin Earn, "une sécurité dans laquelle KuCoin a regroupé les crypto-monnaies des investisseurs pour générer des revenus pour les deux lui-même et les investisseurs.
Le procès prétend qu'en vertu de la loi Martin de New York et "des autorités étatiques et fédérales, ETH, LUNA et UST sont des marchandises", et KuCoin ne s'est pas enregistré en tant que courtier en matières premières. De plus, "ETH, LUNA, UST et KuCoin Earn sont chacun des titres sous Waldstein", un test créé en 1936 par la Cour suprême de New York du comté d'Albany.
James souhaite également que le tribunal ordonne à l'échange cryptographique "de mettre en œuvre un géoblocage basé sur les adresses IP et la localisation GPS pour empêcher l'accès à l'application mobile, au site Web et aux services de KuCoin depuis New York".
"KuCoin n'a pas répondu à l'assignation du BVG. KuCoin n'a démontré aucun effort pour se conformer à la loi de New York, tout en continuant à fournir ses services aux New-Yorkais. En effet, KuCoin a fait l'objet d'actions réglementaires répétées au niveau international, et continue pourtant de bafouer ses obligations d'enregistrement », lit-on dans la plainte.
Fait intéressant, cette action est l'une des premières fois qu'un régulateur a affirmé devant un tribunal que l'ETH est un titre, et la plainte demande une injonction permanente contre KuCoin pour "vente et achat de titres et de matières premières à destination et en provenance des New-Yorkais".
James s'est adressé à la plate-forme de médias sociaux Twitter pour confirmer le procès, ajoutant qu'il s'agissait de la "huitième action pour freiner les plates-formes de crypto-monnaie obscures qui ne respectent pas nos lois et mettent les New-Yorkais en danger".
D'autre part, certains membres de la communauté crypto étaient furieux de l'action entreprise par James, lui demandant de "cesser de nous" protéger "" tandis que les autres étaient contre le fait que l'ETH puisse être associé à LUNA/UST.