Le fondateur de FTX sera interdit d'utiliser un smartphone avec accès à Internet
- Les avocats et les procureurs de SBF sont parvenus à un accord qui empêche le fondateur de FTX d'accéder aux applications de messagerie en ligne et de les utiliser.
- Les nouvelles conditions de mise en liberté sous caution doivent encore être approuvées par le juge de district américain Lewis Kaplan, qui est actuellement chargé de superviser l'affaire.
- Les procureurs veulent que le fondateur de FTX utilise un ordinateur portable de base avec des fonctions limitées et un logiciel de surveillance pour suivre l'activité des utilisateurs.
- Les parents de Bankman-Fried ont signé une déclaration sous serment indiquant qu'ils n'étaient pas autorisés à introduire des objets interdits dans leur domicile.
Le fondateur et ancien PDG de FTX, un échange crypto qui a fait faillite en novembre de l'année dernière, Sam Bankman-Fried, également connu sous le nom de SBF dans l'espace crypto, a tenté de secouer la cage réglementaire. Les procureurs veulent que l'entrepreneur en crypto soit en prison alors qu'il poursuit ses tentatives de approcher d'anciens employés et d'autres responsables de manière officieuse. Selon un article de Reuters, les avocats et les procureurs de SBF sont parvenus à un accord empêchant le fondateur de FTX d'accéder aux applications de messagerie en ligne et de les utiliser.
Le rapport indique que les avocats de SBF et les procureurs sont parvenus à un accord sur les nouvelles conditions de mise en liberté sous caution, qui permettront à l'ancien cadre de FTX de rester chez ses parents à Palo Alto mais l'empêcheront d'accéder aux plateformes de messagerie en ligne ainsi qu'aux appareils et applications.
Cependant, il est crucial de Remarque ici que les nouvelles conditions n'ont pas encore été approuvées par le juge de district américain Lewis Kaplan, qui est actuellement chargé de superviser l'affaire. Fait intéressant, Bankman-Fried ne sera pas autorisé à utiliser des smartphones avec accès à Internet, et il ne pourra utiliser que des applications telles que les appels vocaux et la messagerie texte.
Les procureurs exigent que le fondateur de FTX utilise un ordinateur portable basique aux fonctionnalités limitées et un logiciel de surveillance pour suivre l'activité des utilisateurs. De plus, l'utilisation de tout autre appareil électronique est strictement interdite. Par ailleurs, les parents de Bankman-Fried ont signé une déclaration sous serment attestant qu'ils n'étaient pas autorisés à introduire d'objets prohibés à leur domicile.
Si SBF a des soupçons raisonnables de violation, il doit soumettre ses appareils à une fouille, précise le rapport. Bien que Kaplan doive approuver cet accord avant son entrée en vigueur, le juge estime que le fondateur de FTX mérite d'être emprisonné.
En janvier, Bankman-Fried a été accusé d'avoir contacté d'anciens employés de sa plateforme d'échange de cryptomonnaies en faillite et de sa filiale de trading, Alameda Research. Il est accusé d'avoir utilisé l'argent des investisseurs et des déposants de FTX pour combler les pertes de son fonds spéculatif Alameda Research et faire d'importants dons à des causes politiques.
On pensait que l'ancien dirigeant de FTX tentait de falsifier des témoins en les approchant, mais ses avocats ont affirmé qu'il essayait simplement d'aider. En conséquence, le avocats et procureurs sont parvenus à un accord Selon cet accord, SBF serait autorisé à posséder un téléphone à clapet et un ordinateur portable aux fonctionnalités limitées. Cependant, Kaplan a rejeté l'accord, arguant que Bankman-Fried trouverait un moyen de le contourner.“
Kaplan a également fait part de ses inquiétudes concernant la présence d'appareils électroniques appartenant aux parents de SBF à leur domicile. Les deux parents de l'entrepreneur du secteur des cryptomonnaies sont professeurs de droit à l'université de Stanford, ce qui pourrait compliquer la surveillance de ses activités, a déclaré le juge.
“ Nous avons affaire à quelqu'un qui… a commis des actes qui me laissent penser qu'il existe des motifs raisonnables de croire qu'il a commis ou tenté de commettre un crime fédéral pendant sa libération ”, a déclaré Kaplan. “ Pourquoi me demande-t-on de le laisser en liberté dans ce jardin d'appareils électroniques ? ”






